Очистка лесосек в таежных районах является пока наиболее доступным средством изменения лесорастительной среды на •обширных площадях концентрированных вырубок. Проф. М. Е. Ткаченко1 и его учениками разработана научная теория очистки лесосек, позволяющая успешно возобновлять леса при дифференцированном применении ее в разных лесорастительных и производственных условиях. К сожалению, это важное мероприятие проводится обычно по одному шаблону, независимо от характера .леса и лесорастительных условий, и поэтому не всегда дает эффект как лесокультурная мера.[ ...]
Огонь как средств© подготовки лесных почв в сельском хозяйстве имеет очень д-авнюю историю, В Финляндии и в некоторых других странах и в настоящее время широко применяется сплошное обжигание вырубок. Огневое воздействие на вырубках в таежных районах нашей страны при определенных условиях заслуживает также некоторого внимания. При этом целесообразно использовать возможные современные технические средства, типа огнемета. Так, например, может быть использован сконструированный в ЛенНИИЛХе зажигательный аппарат ЗА-1.[ ...]
Ткаченко М. Е, Очистка лесосек. М., 1931.[ ...]
В зеленомошных типах леса (но без избытка влаги в почве) в лесоводственном отношении на Севере неплохие результаты дает огневая очистка в кучах и валах: на месте сожженных кум возобновляются сосна, лиственница, а прп хороших условиях дренажа даже и ель.[ ...]
До недавнего времени почти совсем не использовались без-огневые и комбинированные способы очистки лесосек. Между тем, например, разбрасывание мелких порубочных остатков на лишайниковых вырубках, с соблюдением противопожарных мер. может быть рациональной мерой воздействия на среду для возобновления леса. Нельзя лишь допускать больших скоплений древесных остатков, толстым слоем покрывающих почву, что наблюдается нередко в центральной части делянки.[ ...]
Сочетание огневого и безогневого воздействия (комбинированная очистка) может быть рекомендовано для свежих зеленомошных типов с легкими дренированными почвами для возобновления ели.[ ...]
В мокрых и сырых типах леса — долгомошных, сфагновых — порубочные остатки целесообразно складывать в кучи для пе-регнивания и использовать их как микровозвышения для последующего возобновления.[ ...]
Из безогневых способов все большее значение будет приобретать утилизационная очистка, при которой порубочные остатки — хвоя, сучки, ветви — станут полноценным сырьем для изготовления важных химических, фармацевтических и других продуктов.[ ...]
Более того, в некоторых странах применяется специальная игневая подготовка почвы не только для естественного, но и искусственного возобновления. При этом ставится цель повышения продуктивности создаваемого леса. Огневая подготовка лочвы путем сплошного обжигания лесосек на 2—3-й годы после рубки особенно широко практикуется в Северной и Средней Финляндии.[ ...]
Профессор лесоводства Хельсинского университета П. Микола (P. Mikola) ’, например, считает, что в условиях холодного и влажного климата финских хвойных лесов грубый гумус определяет климаксовый тип лесного напочвенного покрова. Дело здесь не в климаксе, но связь грубого гумуса с холодным н влажным климатом действительно существует. Профессор Сире.н (G. Siren) в своей большой монографии, по-свящспнин природе грубогумусного елового леса Северной Финляндии, приходит к выводу, что этот тип леса представляет собой северный черничник во вторичных стадиях его смены, в которых естественно возобновившиеся еловые древостой ■обычно редкостойны и имеют слабый рост. В результате своих исследований Сирен пришел к следующему практическому выводу- «Лесоводственно-техническое решение в большинстве случаев — самое простое: сплошная рубка, сплошное обжигание и искусственное возобновление» 2.[ ...]
Вернуться к оглавлению