На Севере ель начала эксплуатироваться с 80-х годов XIX столетия.[ ...]
Вопрос применения выборочных рубок в еловых лесах является не менее трудным, чем в сосновых.[ ...]
В пользу выборочных рубок говорит: 1) способность ели мириться с моховым покровом и грубым гумусом; 2) теневыносливость ели; 3) тенденция елового леса к разновозрастности.[ ...]
Против применения можно привести следующие аргументы: 1) ветровальность ели (внезапное изреживание древостоя может привести к его распаду); 2) опасность повышенного заражения грибной инфекцией на месте ошмыгов и других ранений деревьев при лесозаготовках; механические ранения ствола для ели значительно опаснее, чем для сосны; 3) образование сухостоя; 4) неравномерное отложение прироста по стволу. Вот почему выборочные рубки в ельниках обычно более опасны, чем в сосняках.[ ...]
Среди лесоводов имеются как сторонники, так и противники выборочных рубок в ельниках.[ ...]
В действительности вопрос этот решается по-разному в зависимости от производственно-экономических и природных условий.[ ...]
Анализ материалов, собранных таксационной партией П. Алексеева в елово-пихтовых и елово-березовых лесах, показал, что, если выбрать из древостоя все деревья диаметром на высоте груди от 32 см и выше, то запас вырубленной древесины составил бы: в елово-пихтовых древостоях И бонитета 65%, III бонитета — 55%, в елово-березовых древостоях II бонитета— 70%, III бонитета — 65%, IV бонитета — 55%.[ ...]
Между тем, даже при выборке 40% в елово-пихтовых и несколько большей в елово-березовых лесах происходит распад древостоя. А. И. Тарашкевич пришел к выводу, что допустимой рубкой, которая не приводит к распаду древостоя, является выборка 25% запаса в елово-пихтовом лесу и 40% в елево-березовом. Эти материалы показали большую устойчивость елово-березовых древостоев и меньшую — елово-пихтовых. Корни березы, переплетаясь с корнями ели, способствуют, по-ви-димому, ветроустойчивости последней.[ ...]
Таким образом, для придания устойчивости еловому древостою можно рекомендовать сохранение некоторой примеси березы в составе древостоя. Это будет способствовать также улучшению почвы. Абсолютное значение числовых придержек нельзя переоценивать, хотя близкие к ним назывались северными лесоводами и ранее (Серебренников и др.).[ ...]
Что касается возраста и возрастного строения древостоя, то более старые и одновозрастные еловые древостой распадаются быстрее, разновозрастные — слабее. Так, по данным кафедры лесоводства Архангельского лесотехнического института (1940 г.), относящимся к ельникам-зеленомошникам Вельского лесхоза Архангельской области, получилось следующее: при интенсивной выборочной рубке в древостоях 100—130 лет отпад оказался не более 10%, а в древостоях 200 лет и выше он составил 30% и более (по запасу).[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Выборочные рубки в еловых лесах |