В хозяйственной практике необходимы учет и исследование не только наличного подроста под пологом леса, на. вырубке, гари и проч., но и условий его появления и развития. Неотъемлемой частью вопросов учета и исследования возобновления леса является научное и практическое изучение плодоношения леса, как необходимого условия семенного лесовозобновления, естественного и искусственного.[ ...]
При проектировании и проведении мероприятий по лесовозобновлению совершенно необходим учет климатических, почвенных и биотических факторов как внешних общих условий плодоношения, обсеменения площади и развития на ней подроста. Подлежащая облесению площадь должна быть соответствующим образом охарактеризована и в отношении условий самого производства работ по лесовозобновлению. Если общие климатические условия могут быть учтены по данным метеорологических станций общей гидрометеорологической службы, то почвенные, а также топографические условия должны быть учтены специальными изысканиями (исследованиями) непосредственно на месте намечаемых работ.[ ...]
Рассмотрим детальнее методику учета плодоношения и подроста.[ ...]
В общем учет и исследование плодоношения имеют целью установление сроков повторяемости обильных урожаев, величины урожая и его качества, что весьма важно как для планирования, так и для производства работ по лесовозобновлению.[ ...]
Одним из первых методов изучения периодичности плодоношения и величины урожая семян является анализ хозяйственной статистики, учет количества семян, заготовленных различными хозяйственными организациями.[ ...]
Однако хотя размер урожая, несомненно, отражается на размере семенозаготовок, на себестоимости заготовляемых семян, все же хозяйственная статистика не может служить надежным материалом для суждения о характере плодоношения, так как объем и характер хозяйственной деятельности определяются не только природными моментами.[ ...]
В прошлом использовался также анкетный метод учета плодоношения. В анкетах перед местными работниками были поставлены вопросы о величине и повторяемости урожая семян, на которые следовало ответить на основании глазомерного обследования плодоношения. В Советском Союзе анкетный метод был использован Забайкальским лесным отделом для учета плодоношения сибирского кедра (Бонишко). В недавнее время у нас предлагалось вести обязательный глазомерный систематический учет плодоношения во всех первичных хозяйственных организациях (лесничествах, лесхозах). Так, В. Г. Каппер предложил пятибалльную шкалу глазомерной оценки урожая семян с указанием признаков для каждого балла оценки. При массовых наблюдениях и при условии систематического контроля глазомера метод этот может дать для хозяйственных целей вполне удовлетворительный результат. На основании накопленных данных можно составить достаточно хорошее представление о периодичности плодоношения и об относительном уровне урожая различных лет.[ ...]
Н. С. Нестеров предложил пользоваться для определения относительной величины урожая следами на побегах от опавших с них плодов. Изучая таким образом плодоношение дуба под Москвой, он нашел, что в 1914 г. и а 1 пог. м молодых побегов было в среднем 18 желудей, а в 1920 г. только 8,3 желудя. Метод этот был назван автором биологическим. Аналогичный метод был применен в 1937 г. Сибирским исследовательским институтом лесного хозяйства при изучении плодоношения кедра. У последнего следы шишек (рубцы на коре веток, остающиеся после отпада шишек) сохраняются заметными в продолжение 10—15 лет, что легко позволяет установить не только годы урожая, но и величину урожая за каждый прошлый год (В. Попов). Разумеется, метод этот не дает возможности определить качество урожая и, следовательно, может служить лишь для ориентировочной характеристики плодоношения.[ ...]
Для более точного учета и исследования плодоношения используется метод учета урожая по модельным деревьям путем улавливания опадающих семян семеномерами и сбора их после опадения непосредственно с земли.[ ...]
Количество модельных деревьев и принцип их отбора определяются задачами исследования. В том случае, когда требуется охарактеризовать особенности плодоношения различных частей древостоя, модельные деревья должны быть представлены для каждой отдельно изучаемой части древостоя и притом в количестве, отвечающем условиям представительства. В частности, количество моделей должно находиться в соответствии со степенью однородности изучаемой категории деревьев. Исследования показали, что в однородном (чистом, одновозрастном) древостое среднее дерево по объему является средним и по плодоношению. Следовательно, если нужно охарактеризовать плодоношение древостоя в целом, то это можно сделать путем учета урожая среднего дерева.[ ...]
Вернуться к оглавлению