Если понимать популяционную экологию в том широком смысле, в каком она обсуждалась в гл. 7, то экологию человека можно рассматривать как популяционную экологию очень своеобразного вида Homo sapiens. Экология человека как наука шире демографии, занимающейся популяционным анализом населения (обзор см. Томлинсон, 1965), так как ее интересуют не только внутренние факторы динамики популяций, но и связи популяции с более крупными структурами и с внешними факторами. Как мы неоднократно подчеркивали, популяции человека, подобно другим популяциям, представляют собой лишь часть биоценозов и экосистем.[ ...]
Одно из основных отличий популяции человека от других популяций — это степень доминирования,-«a-«ofop yro способны люди как группа (обсуждение экологического—доминирования см. в гл. 6, разд. 2). Хотя конценпция доминирования довольно ясна и о нем легко рассуждать в общих чертах, его трудщо измерить количественно. Человек часто думает, что он на 100% доминирует над своим окружением, хотя на самом деле это может быть очень далеко от истины. Он может снабжать кондиционированным воздухом свое жилье и рабочие помещения и считать себя при этом независимым от климата, но если он не обеспечит также кондиционированным воздухом свои посевы и домашних животных, он будет оставаться в очень сильной зависимости от жары и холода, засухи и других климатических явлений. Хотя фермеру может казаться, что он полностью управляет своим кукурузным полем, однако вымывание фосфора со склона в океан может происходить с такой скоростью, что с точки зрения своего будущего благополучия фермер не только не управляет полем, но и разрушает его! Здесь уместно сослаться на важность развития гомеостатического контроля (гл. 2, разд. 4) и цитаты из Хатчинсона (гл. 2, разд. 4, гл. 3, разд. 4) и Леопольда (гл. 15, разд. 1) о месте человека в экосистеме и о роли, которую он играет в биогеохимичеаких циклах. Полное доминирование над природой, вероятно, невозможно; оно не было бы ни прочным, ни стабильным, так как человек — очень «зависимый» гетеротроф, который занимает очень «высокое» место в пищевой цепи. Было бы гораздо лучше, если бы человек понял, что существует некая желательная степень экологической зависимости, при которой он должен разделять мир со многими другими организмами, вместо того чтобы смотреть на каждый квадратный сантиметр как на возможный источник пищи и благосостояния или как на место, на котором можно соорудить что-нибудь искусственное. Если поведение человека в самом деле «разумно» (гл. 8, разд. 7), то ясно, что человек должен: 1) изучить и понять форму собственного популяционного роста (формы роста популяций см. гл. 7, разд. 8); 2) определить количественно оптимальные размеры и конфигурацию населения в связи с емкостью данной области, что позволит ему 3) быть готовым к принятию «культурной регуляции» там, где «естественная регуляция» недейственна.[ ...]
Модель J вероятна хотя бы частично нлн в локальных условиях, если допускается неограниченный рост, до тех пор пока плотность ие «перескочит» некоторую жизненную емкость нлн предел. Модель 2 вероятна, если есть возможность резко ограничить скорость роста до того, как начнут проявляться неблагоприятные эффекты скученности, загрязнения и чрезмерного расходования ресурсов. Модель 3 показывает регуляцию соотношения между наукой и техникой, необходимую для того, чтобы осуществилась модель 1.[ ...]
Эколог считает, что верны обе точки зрения, но ни одна из них сама по себе не может служить основой для выработки программы и установления целей или практических действий. Если мы хотим претворить в жизнь первое утверждение, то необходимо принять второе.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Два основных «варианта выбора» для будущего роста населения. |
 |