Метод избирательного обогащения позволяет выявить метаболические процессы, которые могут протекать в среДе. Например, на симпозиуме, посвященном проблемам обогащения сред и выделения микроорганизмов, Шлегель (1964) сообщил, что у микроорганизмов существуют совершенно неизвестные типы метаболизма и что изучение влияния обогащения на избирательный рост позволяет лучше представить себе, в каких типах местообитаний такие организмы встречаются. Впервые описанные формы фотосинтезирующих бактерий иллюстрируют экологическое значение поглощения света и пигментного состава (Пфенниг, 1967; Трапер и Яннаш, 1968). Эймхеллен и др. (1966) открыли новый бактериохлорофилл, поглощающий дальний инфракрасный свет (1020 нм), и тем самым показали, что излучение с такой длиной волны, ранее считавшееся непригодным в качестве источника световой энергии для фотосинтеза, используется бактериями.[ ...]
С помощью добавок были исследованы круговороты неорганических питательных веществ, в частности круговороты азота и серы (Брок, 1966). Фактически все ключевые организмы в этих круговоротах были выделены благодаря применению специфических добавок (перечень этих ключевых микроорганизмов см. в гл. 4, разд. 1). Этот метод был и остается мощным средством изучения метаболизма в экологических целях, но для более прямых исследований природных популяций должны разрабатываться дополнительные методы.[ ...]
Однако такие данные могут оказаться обманчивыми, так как они не отражают скорости обновления соединения, т. е. скорости, с которой вещество синтезируется и потребляется. Хобби и др. (1968) нашли, например, что запасы треонина и метионина в эстуарии Сент-Джонс в Чесапикском заливе, Вирджиния, были близки к 1,50 и 1,31 мкг/л соответственно, но метионин возобновлялся и расходовался в восемь раз быстрее, чем треонин. Следовательно, в определенный отрезок времени метионин в количественном отношении в восемь раз «важнее» треонина, хотя в любой данный момент их содержание одинаково. В следующем разделе мы рассмотрим этот вопрос более подробно.[ ...]
В большей части экосистем мы можем лишь определить, как активности микроорганизмов связаны между собой. Мы знаем, что круговороты разных элементов (гл. 4, разд. 1) сопряжены со специфичными путями метаболизма. В некоторых системах, например в мелководных анаэробных прудах, хорошо изучено взаимодействие автотрофов и гете-ротрофов в круговороте серы. В последние годы для выяснения сложных превращений веществ в экосистемах с успехом использовались радиоактивные метки (гл. 4, разд. 2). Так, Помрой и др. (1966) проследили за использованием и распространением фосфора в экосистеме засоленных маршей, наблюдая перемещение введенного в нее 32Р. Применив этот метод, оии не только выявили организмы, ответственные за поглощение фосфора, но и установили существующие между ними пищевые связи.[ ...]
До тех пор пока мы качественно и количественно не изучим природу круговоротов отдельных элементов, мы не сможем оценить взаимодействия между активностями микроорганизмов в большинстве экосистем. К счастью, математические модели этих взаимодействий могут сильно облегчить экспериментальные исследования.[ ...]
Вернуться к оглавлению