Принципы развития экосистемы имеют важное касательство к взаимоотношениям между человеком и природой, так как стратегия «наибольшей защиты» (т. е. стремление достигнуть максимальной поддержки сложной структуры биомассы), характеризующая экологическое развитие, часто вступает в противоречие со стремлением человека получить «максимум продукции», иными словами получить наивысший возможный урожай.[ ...]
Осознание экологической основы этого конфликта между человеком и природой —первый шаг в установлении рациональной системы землепользования.[ ...]
Многие необходимые для жизни ресурсы, не говоря уже о тех, которые необходимы для удовлетворения эстетических потребностей и для отдыха, лучше обеспечивают менее «продуктивные» ландшафты. Иными словами, ландшафт — это не только склад запасов, но еще и «ойкос» — дом, в котором мы должны жить.[ ...]
До последнего времени человечество принимало более или менее как должное, что природа обеспечивает ему газообмен, очистку вод, круговороты питательных веществ и другие защитные функции само-поддерживающихся экосистем.[ ...]
Так было до тех пор, пока численность населения земного шара и вмешательство человека в окружающую среду не возросли до такой степени, что начали влиять на региональное и глобальное равновесие. Самый благоприятный для жизни ландшафт — это такой, в котором имеются разнообразные поля, леса, озера, реки, дорожные обочины, болота, морские берега и «пустоши» — иными словами, смесь сообществ разных экологических возрастов. Как индивидуумы мы более или менее инстинктивно окружаем свои жилища защитным, несъедобным прикрытием (деревьями, кустарниками, травой) и в то же самое время ста-г раемся вытянуть лишние бушели из хлебного поля. Мы все считаем, что пашня — это, конечно, «хорошая штука», но большинство из нас не согласилось бы жить на ней, а занять под пашни всю обширную поверхность биосферы было бы просто самоубийством.[ ...]
Поскольку одну и ту же систему невозможно оптимизировать по двум несовместимым критериям, вырисовываются два возможных решения дилеммы: либо мы должны все время искать какой-то компромисс между количеством урожая и качеством жизненного пространства, либо мы должны продумать такой план расчленения ландшафта, при котором можно было бы на разных участках поддерживать высокопродуктивный и преимущественно протективный типы в качестве отдельных единиц, к которым применяется совершенно различная стратегия (стратегия при этом варьирует от, например, интенсивного производства зерна, с одной стороны, до сохранения совершенно нетронутой природы — с другой).[ ...]
Если теория развития экосистемы состоятельна и применима при планировании, то так называемая стратегия многоцелевого использования, о которой мы столько слышим, осуществима только при помощи одного или обоих этих подходов, потому что в большинстве случаев планируемые множественные цели противоречат одна другой. Поэтому естественно исследовать некоторые примеры стратегии компромисса и стратегии расчленения.[ ...]
Если уровень воды остается высоким ко времени наступления сухого сезона или недостаточно повышается во влажный сезон, аист не гнездится (Коль, 1964). Стабилизация уровня воды в болотах в парке Эверглейдс при помощи плотин, шлюзов и водохранилищ, как это рекомендуют некоторые лица, по мнению автора, способствовала бы не сохранению этих водоемов в их настоящем виде, а такому же их разрушению, как и при максимальном дренировании.[ ...]
Без периодических спусков воды и просушки мелководные бассейны заполнились бы органическим веществом и произошла бы сукцессия от современного прудово-прерийного ландшафта к кустарниковому или заболоченному лесу.[ ...]
Вызывает удивление, что людям так трудно оценить всю важность периодических изменений уровня воды в естественной ситуации, такой, как в парке Эверглейдс, когда подобные изменения лежат в основе одного из наиболее древних способов производства пищи человеком. Периодическое заполнение и осушение прудов на протяжении многих веков было одним из обычных приемов в рыбоводстве как в Европе, так и на Востоке. Другой пример — затопление, осушение и аэрация почвы при выращивании риса. Рисовые поля, таким образом, представляют собой культурный аналог природных болот или литоральной экосистемы.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Блоковая модель основных необходимых человеку типов среды обитания, расчлененных в соответствии с потребностями развития экосистемы и ресурсов жизненного цикла (объяснения в тексте). |
 |