При анализе сообществ в пределах данного географического района или участка ландшафта применяют два различных подхода: 1) зональный подход, при котором дискретные сообщества опознаются, классифицируются и заносятся в своего рода контрольный список тйпов сообществ, и 2) градиентный подход, основанный на распределении популяций по одно- или многомерному градиенту окружающих условий или по оси, при котором место сообщества определяется по частоте распределения, показателям сходства или другим статистическим показателям. Термин ординация часто используют для обозначения расположения видов и сообществ по градиенту, а термин континуум — для всего градиента расположенных по порядку видов или сообществ. В общем, чем резче изменяется градиент внешней среды, тем более различимы или дискретны сообщества. Это объясняется не только большей вероятностью резких изменений физических условий среды, но и тем, что гра-ницы сообществ становятся более четкими в результате процессов конкуренции и коэволюции взаимодействующих и взаимозависимых видов.[ ...]
Как это часто бывает, концепции и подходы зависят от географии. Поэтому экологи, работающие на территориях с постепенно изменяющимися условиями среды и однообразными субстратами (см. стр. 171, где обсуждается понятие «зрелые» почвы в противоположность «геологически молодым» почвам), предпочитают концепцию «континуума» и различные методы «ординации» (т. е. статистические методы распределения популяций и сообществ по градиентам). В то же время экологи, работающие на территориях с резкими изменениями среды и неоднородным рельефом, отдают предпочтение зональной концепции .Билз (1969) непосредственно сравнивал изменение растительности на крутых и на пологих склонах гор в Эфиопии.[ ...]
Оба склона имеют одинаковую высоту (Эфиопия). Вверху: график показателей различия для участков, расположенных рядом по вертикальному градиенту. Внизу: распределение по частоте двух видов: Acacia Senegal (/) н Carissa edulis (2).[ ...]
При любом анализе сообществ чрезвычайно важно учитывать фактор времени как в масштабе развития сообщества, так и в эволюционном масштабе. Эти положения подробно обсуждаются в гл. 9. Здесь достаточно сказать, что сообщества разного возраста часто весьма резко отграничены друг от друга.[ ...]
Таким образом, градиентный анализ (см. исчерпывающие сводки Уиттэкера, 1967, и Мак-Интоша, 1967) наряду с более сложными и пока мало используемыми методами матричного, структурного и «многоосевого» анализа позволяет объективно выявить неоднородность структуры сообщества и связи между составляющими его популяциями. Способ разграничения и классификации сообществ зависит от цели исследования и от того, как предполагается использовать полученные данные. Напомним вновь (см. гл. 2) о двух основных подходах в экологии, а именно о «мерологическом» подходе, когда изучение начинают с частей (популяций), из которых строится система, и «холистическом» (целостном) подходе, когда изучение начинают с целого. Таким образом, отправной точкой может быть или весь «континуум», или любая из отдельных его частей.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Распределение популяций доминирующих видов деревьев по гипотетическому градиенту (от 0 до 10), иллюстрирующее распределение популяций в сообществе типа «континуум» (по Уиттэкеру, 1954а) |
 |
| Градиентный анализ изменения растительности на крутом (/) и пологом (//) склонах (Билз, 1969). |
 |