Еще одна особенность, не имеющая общепринятого истолкования.[ ...]
Специалисты предполагают несколько приемлемых гипотез для объяснения малой длины пищевых цепей. Можно ли определить, какая из них верна? Проще всего ответить «нет». Как заметил Мей (May, 1981), проблема длины пищевых цепей типична для анализа структуры сообществ вообще: «Эмпирических описаний множество, они подробно документированы, но вместо общепринятого объяснения есть только набор требующих изучения возможностей».[ ...]
Одно из следствий гипотезы устойчивости, которое в прин-пице можно проверить, это то, что в средах с менее предсказуемым поведением пищевые цепи должны быть короче, поскольку в них, по-видимому, сохраняются лишь наиболее упругие пищевые сети, а у коротких цепей упругость выше. Брай-анд (Briand, 1983) разделил 40 пищевых сетей (по собранным им данным) на связанные с изменчивой (позиции 1—28 в табл. 21.2) и постоянной (позиции 29—40) средами. Достоверных различий в средней длине максимальных пищевых цепей между этими группами не обнаружилось: число трофических уровней составило 3,66 и 3,60 соответственно (рис. 21.9). Эти положения еще нуждаются в критической проверке.[ ...]
Вернуться к оглавлению