Поиск по сайту:


Сложность и устойчивость на практике

Произведение 5С стремится остаться относительно постоянным, что по меньшей мере согласуется с гипотезой сложности — неустойчивости. ■— Связность ниже в изменчивых средах. — Сложное сообщество, снижающее упругость при нарушении. — Значение трофического уровня. — «Наблюдаемая устойчивость», по-видимому, постоянна.[ ...]

Следовательно, есть основания говорить о постоянстве произведения SC при сравнении различных сообществ. И все же, как подчеркнул Пимм (Pimm, 1980), это обстоятельство не имеет ничего общего с ролью устойчивости как фактора, контролирующего структуру сообществ. Приблизительно постоянным SC остается и в том случае, если не меняется число видов, с которыми взаимодействует каждый отдельный вид, независимо от общего видового богатства. Предположение это не лишено смысла (хотя оно не проверено), так что исследование параметров S и С просто согласуется с гипотезой устойчивости, а не подтверждает ее.[ ...]

С другой стороны, изучение устойчивости наводит на мысль, что для данного количества видов связность в изменчивой среде будет ниже (а устойчивость, следовательно, выше), чем в постоянной. Брайанду (Briand, 1983) удалось классифицировать свои сообщества как раз по этому признаку: все те, которые, по литературным данным, испытывали значительные колебания температуры, солености, pH, доступности влаги или любого другого существенного фактора, он относил к «изменчивым». Прочие считались постоянными. Показательно, что полученные Брайандом значения С действительно были в целом ниже в изменчивых условиях (рис. 21.4, Л).[ ...]

Прогноз о меньшей устойчивости сложных сообществ по отношению к экспериментальным нарушениям был проверен на двух выборках фитоценозов (McNaughton, 1977). В первом опыте нарушение состояло в добавлении в почву питательных веществ; во втором — в выпасе. В обоих случаях результаты нарушения периодически учитывали как в богатых, так и в бедных флористически группировках. Результаты приводятся в табл. 21.3. Оба типа нарушений статистически значимо снизили разнообразие только в сообществах с большим числом видов. Это согласуется с гипотезой о том, что у сложных систем вероятность возвращения к состоянию, предшествующему нарушению, ниже.[ ...]

Вернуться к оглавлению