Наконец, четвертый способ регулирования промысла заключается не в том, чтобы поддерживать постоянный урожай или усилие, или постоянный процент изъятия, а в том, чтобы оставлять постоянное количество не пойманных животных. Это наиболее безопасная для популяции стратегия, потому что она наиболее чувствительна к изменениям плотности. Но урожай и доход при этом колеблются даже больше, чем в случае использования стратегии с регулируемым усилием (или процентом изъятия); а когда численность популяции снижается ниже минимального уровня, промысел должен быть полностью прекращен. Кроме того, как при стратегии с регулируемой остающейся численностью, так и при регулируемом проценте изъятия должно быть достигнуто и внедрено переменное промысловое усилие, а численность популяции должна оцениваться в то время, которое позволяет соответствующим образом регулировать урожай и промысловое усилие.[ ...]
Несмотря на эти практические трудности, все же существует много примеров, в которых регулируемый процент изъятия или регулируемая остающаяся численность являются по крайней мере целью управления. Например, в промысле копытных в Аризоне и Нью-Мексико годовая добыча пекари составляет 15%, а чернохвостого оленя — 17%; однако для видов с низкой скоростью естественного пополнения, таких, как пустынный толсторог, эта величина не превышает 2% (Van Dyne et al., 1980).[ ...]
Вернуться к оглавлению