Фактически «стабилизирующие» эффекты ответов типа 3, по-видимому, играют незначительную роль, но переключение стабилизирует численность жертвы. — «Дестабилизирующие» эффекты ответов типа 2 играют, вероятно, небольшую роль.[ ...]
Изоклины жертв можно модифицировать для того, чтобы учесть различные типы функциональных ответов (разд. 9.5), а также для того, чтобы включить «Эффект Олли». (Эффект Олли заключается в том, что в популяции жертвы наблюдается не пропорционально низкая скорость пополнения, когда низка плотность самой популяции: происходит это потому, что самцы с трудом находят самок или потому, что для эффективного использования ресурса должно быть превышено некоторое «критическое число» особей.) Однако не вдаваясь снова в подробности, мы в основном ограничимся выводами, получаемыми при таком изменении изоклин.[ ...]
Как уже было показано, функциональный ответ типа 3 дает такой же эффект, как и частичное убежище: низкая скорость выедания при низкой плотности жертвы. Однако в однородной среде существует противоречие между поведением хищника в соответствии с функциональным ответом типа 3 (игнорирование жертв при низкой плотности) и высокой эффективностью добывания пищи при низкой плотности жертв. В этой ситуации будет применима кривая II на рис. 10.8 и стабилизирующее влияние ответа типа 3 (разд. 9.5.4) будет в действительности иметь небольшое значение.[ ...]
Вместе с тем, хищник может проявлять функциональный ответ типа 3 к одной из категорий жертвы, потому что переключает свои усилия на разные категории жертвы, в зависимости от того, которая из них наиболее многочисленна. В таком случае динамика численности популяции хищника была бы независима от численности каждой отдельной категории жертвы, а положение его изоклины было бы вследствие этого неизмененным при всех значениях плотности жертвы. Как следует из рис. 10.10, это в принципе может вести к тому, что хищники будут поддерживать численность популяции жертвы на постоянном и низком уровне.[ ...]
Если хищник проявляет функциональный ответ типа 2, при котором постоянный уровень численности достигается при величине, гораздо более низкой чем Кн, или, если имеет место эффект Олли, то изоклина жертвы образует «горб» (приложение 10.3). И если изоклина хищника пересекает ее слева от максимума, то в результате возникнут расходящиеся колебания, т. е. взаимодействие будет дестабилизировано. Однако для того, чтобы этот эффект получился при функциональном ответе типа 2, время обработки жертвы должно быть очень большим, тогда как в действительности величины времени обработки относительно невелики (Hassell, 1981). Следовательно, возможный дестабилизирующий эффект функционального ответа типа 2 (разд. 9.5.4), вероятно, не имеет большого практического значения.[ ...]
Дестабилизирующая роль эффекта Олли на количественном уровне, по-видимому, не подтверждалась и не опровергалась. Тем не менее идея об уменьшении численности популяции вплоть до полного исчезновения вследствие того, что она «слишком мала» (т. е. ее плотность ниже некоторого критического уровня), хорошо известна, по крайней мере в случае промышляемых популяций китов и рыб (разд. 10.8). Снижение численности популяции до ее полного исчезновения можно считать крайним выражением нестабильности.[ ...]
Рисунки к данной главе:
Вернуться к оглавлению