Немало примеров свидетельствует о том, что численность хищника поддерживается на довольно постоянном уровне, несмотря на колебания численности его жертвы (обыкновенная неясыть и мелкие млекопитающие на рис. 10.1, Л); однако бывает и так, что численность популяции плотоядных или растительноядных изменяется вслед за изменениями численности жертв, хотя плотность популяции самой жертвы колеблется под влиянием других факторов (личинки киноварной моли и крестовника на рис. 10.1, Б). В некоторых ситуациях популяции хищника и жертвы, вероятно, связаны друг с другом через сопряженные колебания своих численностей (рис. 10.1, В). И, наконец, существует много примеров, когда численность популяций хищника и жертвы колеблется скорее всего независимо друг от друга.[ ...]
В первую очередь наш подход будет основан на использовании простых моделей, которые помогают выявить эффекты, возникающие благодаря различным компонентам взаимодействий. Затем в каждом случае мы рассмотрим данные полевых наблюдений, чтобы определить, насколько эти данные подтверждают или отвергают выводы, полученные с помощью моделей. На самом деле простые модели приносят наибольшую пользу в тех случаях, когда их предсказания не согласуются с полевыми данными — это справедливо до тех пор, пока мы не выявили причину несоответствия. Подтверждение предсказаний модели означает остановку в исследовании; опровержение с последующим объяснением означает движение вперед.[ ...]
В заключительном разделе главы (10.8) мы перейдем от общего анализа динамики системы хищник—жертва к специальным проблемам, связанным с деятельностью человека, в ходе которой он сам выступает в роли хищника по отношению к выбранной им для использования популяции. Мы рассмотрим проблемы, связанные со сбором урожая, или изъятием животных из природных популяций.[ ...]
Вернуться к оглавлению