Это уравнение описывает функциональный ответ типа 2 и известно под названием «дисковое уравнение» Холдинга, потому что Холдинг впервые экспериментально получил ответ типа 2, поручив ассистенту с завязанными глазами подбирать («охотиться» на) кружочки наждачной бумаги. Обратите внимание, что уравнение дает число жертв, съеденных за определенный период времени Т, и что плотность популяции жертвы (jV) в течение этого периода считается постоянной. В экспериментах это условие иногда можно соблюдать, восполняя убыль съеденных жертв; но если хищник снижает плотность популяции жертв, то в этом случае требуются гораздо более сложные модели. Такие модели описаны Хасселем (Hassell, 1978), который обсуждает также методы оценки частоты нападений и времени обработки по рядам эмпирических данных.[ ...]
Было бы неверно считать, что наличие времени обработки является единственным или исчерпывающим объяснением для всех функциональных ответов типа 2. Например, если выгодность жертвы на самом деле меняется, то при высокой плотности популяции жертв число их в рационе, несмотря на высокую степень выгодности, может снижаться - (Krebs et al., 1983) или же при высокой плотности жертв хищник может стать нерешительным и охотиться менее эффективно.[ ...]
Пример функционального ответа «типа 1» приведен на рис. 9.8, где показана скорость, с которой Daphnia magna потребляет дрожжевые клетки при разной плотности взвеси (Rigler, 1961).[ ...]
Вернуться к оглавлению