Нападения хищников часто направлены на наиболее слабых жертв. — Воздействие хищников часто компенсируется снижением внутривидовой конкуренции, однако компенсация обычно бывает не полной. — Уменьшение воздействия одного типа хищничества приводит к компенсирующему возрастанию другого типа.[ ...]
Если известно, что хищничество отрицательно влияет та отдельных особей жертвы (жертвами могут быть как животные, так и растения), то можно ожидать, что и на популяцию жертвы в целом хищничество будет влиять отрицательно. Однако на уровне популяции эти эффекты не всегда легко предсказать (по следующим важным причинам: 1) уничтоженные (или поврежденные) особи не всегда представляют собой случайную выборку из ¡всей популяции; 2) избежавшие гибели особи часто Проявляют реакции, которые (компенсируют потери популяции.[ ...]
Вероятно, этот эффект наиболее выражен в популяциях растений (особенно травянистых), где компенсация идет не только за счет выживших особей, но и за счет уцелевших частей растений. Таким образом, даже если дефолиация оказывает губительное воздействие на отдельные побеги или даже на целые растения, это может >не иметь серьезных .последствий для урожая в целом. Действительно, если потеря листьев приводит к увеличению чистой ¡продуктивности ¡популяции, то при этом количество ассимилятов, доступных для образования и созревания семян, ¡может возрасти. Отмечалось, что выедание посевов пшеницы, ржи и овса осенью ¡в дальнейшем может способствовать повышенному образованию семян (Sprague, 1954).[ ...]
Вернуться к оглавлению