Этот подход, основоположниками которого были де Вит и его коллеги -в Нидерландах [de Wit, 1966), предполагает изучение результатов изменения доли каждого из двух ендов при постоянной общей плотности посевов. Так, при общей плотности в 200 растений могут быть следующие варианты смешанных посевов: 100 особей вида А и 100 вида В, 150 А и 50 В, ноль А и 200 В и так далее. Такие серии сочетаний с замещением затем могут быть получены при других значениях общей плотности, выбранных для доказательства существования конкуренции. Однако на практике многие исследователи используют только одно значение общей плотности.[ ...]
Для того чтобы в полной мере оценить результаты межвидовой конкуренции, необходимо в первую очередь знать эффекты внутривидовой конкуренции. Поэтому Маршалл и Джейн выращивали каждый вид овса по отдельности при всех значениях плотности, которые они испытывали в сериях опытов с конкурирующими видами. Результаты их экспериментов, приведенные на (рис. 7.15, свидетельствуют об отчетливо выраженной внутривидовой конкуренции.[ ...]
Межвидовая конкуренция наблюдалась во всех случаях, за исключением тех, в которых A. fatua был высеян при самом низком уровне плотности (рис. 7.16,Л). Фактически у обоих видов различия по величинам урожая в смешанной посадке и в монокультуре при увеличении общей плотности посева возрастали.[ ...]
Это, как и следовало ожидать, означает, что интенсивность конкуренции зависит от плотности, при ¡которой виды взаимодействуют. Кроме того, следует отметить, что A. fatua в меньшей степени подвергался влиянию межвидовой конкуренции, чем A. barbata ( конкуренция была асимметричной).[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Эксперименты по конкуренции при возрастающей общей плотности посева |
 |