Использование значения k для количественной оценки.— Построение графика зависимости k от логарифма плотности позволяет количественно оценить конкуренцию — «Состязательная» конкуренция и «подавительная» конкуренция.— Значение k моокно использовать для оценки плодовитости и роста.[ ...]
Обратите внимание, что к возрастает с увеличением смертности, т. е. по мере уменьшения доли выживших особей (Л/В).[ ...]
Некоторые примеры влияния внутривидовой конкуренции на смертность показаны на рис. 6.15, где представлены зависимость й от 1§В. В отдельных случаях при самых низких значениях плотности становится константой. Это свидетельствует об отсутствии зависимости от плотности: доля выживших особей не зависит от начальной плотности. При более высоких значениях плотности возрастает с ростом начальной плотности, что указывает на зависимость от плотности этого последнего параметра. Наиболее важно, однако, то, что форма связи й с логарифмом плотности точно указывает на характер зависимости от плотности. Например, на рис. 6.15, Л и Б приведены случаи, когда при высоких значениях плотности смертность не полностью компенсирует (Л) и точно компенсирует (Б) увеличение плотности. Точная компенсация на рис. 6.15,5 обнаруживается по наклону кривой (обозначен через Ь), который при этом принимает постоянное значение, равное 1. Неполная компенсация, которая имеет место на рис. 6.15, Л при более низкой плотности и которую мы можем видеть на рис. 6.15, Л даже при высоких значениях плотности, характеризуется тем, что величина Ь меньше 1.[ ...]
Построение графика зависимости от В является, таким образом, информативным способом изображения влияния вну-тривидной конкуренции на смертность. Изменения в величине наклона (Ь) дают ясное представление о характере зависимых от плотности изменений плотности. Однако этот метод ценен еще и тем, что может быть использован для анализа плодовитости и роста.[ ...]
При рассмотрении плодовитости В следует расценивать как «общее число потомков, которое было бы произведено в отсутствие внутривидовой конкуренции», т. е. если каждая способная к размножению особь дала бы столько же потомков, сколько она давала бы в условиях без конкуренции. В таком случае А — это общее число действительно появившихся потомков. (Практически В можно оценивать в популяции, испытывающей очень слабую конкуренцию — не обязательно в лишенной конкуренции). При рассмотрении роста В должно характеризовать общую биомассу или общее число модулей, которые появились бы, если бы все особи выросли в среде без конкуренции (а практически в среде с очень слабой конкуренцией). В этом случае А представляет собой общую биомассу или общее число действительно образованных модулей.[ ...]
В рассмотренных случаях основную роль все еще играет сравнение состояний «до конкуренции» и «после конкуренции». Теперь, однако, «до» должно восприниматься как то, что было бы в отсутствие конкуренции, а «после» вполне соответствует тому, что произошло в действительности.[ ...]
Вернуться к оглавлению