Признаки инбредной депрессии у больших синиц. — Признаки существования оптимальной степени родства брачных партнеров у дельфиниума.[ ...]
На первом году жизни синицы разлетались (причем самки— дальше, чем самцы; рис. 5.12), но вспоследствии, как правило, придерживались своих участков и лишь изредка разлетались дальше. Весьма примечательно, что многие из родственных пар были составлены птицами, удалившимися от мест своего рождения на расстояния, не превышавшие того, какого можно было бы ожидать, исходя из среднего значения. Стало быть, результаты этой работы указывают на то, что расселение влечет за собой значительное повышение частоты неродственного скрещивания и что потомство от такого окрещивания обладает повышенной приспособленностью.[ ...]
Если расселение затруднено, то близкие соседи — это скорее всего родственники, испытавшие к тому же в ряду поколений своих предков примерно одинаковые воздействия со стороны «местных» сил естественного отбора. Неродственное скрещивание сопряжено с опасностью расстройства особых, сугубо местных генных сочетаний, а близкородственное скрещивание должно, по-видимому, стабилизировать такие сочетания, возникшие в результате «местной селекции». В то же самое время оно приводит обыкновенно к «инбредной депрессии» (снижению жизнеспособности потомства) особенно в тех популяциях, где когда-то бывали и неродственные скрещивания. Следовательно, налицо две противодействующие силы, и можно предполагать, что самое крепкое потомство приносят те родительские пары, участники которых по своим наследственным задаткам «нельзя сказать чтобы слишком схожи, однако ж и не так, чтобы слишком далеки» друг от друга (Price, Waser, 1979; Bateson, 1978; 1980). Для проверки этой гипотезы ставились опыты с искусственным опылением цветков дельфиниума Delphinium nelsoni (Price, Waser, 1979). Пыльца переносилась в материнские цветки с цветков, удаленных на различные расстояния; оказалось, что от этих «брачных расстояний» зависело среднее число образовывавшихся в материнском цветке семян. При брачном расстоянии в 10 м оно обнаруживало отчетливо выраженный максимум: в результате самоопыления и скрещивания ближних соседей, как и в результате скрещивания соседей дальних (удаленных друг от друга на 100 и 1000 м), семян получалось меньше (рис. 5.13).[ ...]
Расселяя свое потомство, организмы повышают свою приспособленность постольку, поскольку вероятность оставления потомства расселившимися особями бывает выше, чем в том случае, если бы они остались на прежнем месте. Повышение приспособленности наблюдается также и при задержке «выхода на сцену», если такая задержка повышает вероятность оставления потомства. Такое нередко бывает тогда, когда существующие условия не благоприятствуют выживанию, росту или размножению и когда в будущем можно ожидать наступления лучших условий. Следовательно, отсрочку вступления индивидуума в состав активной части популяции можно считать как бы расселением во времени.[ ...]
Во время этой отсрочки организмы пребывают обычно в состоянии покоя (спячки). Пребывание в этом сравнительно бездеятельном состоянии дает определенное преимущество, а именно: оно позволяет сберегать энергию, которую впоследствии, по окончании периода покоя, можно использовать. Кроме того, в своей покоящейся фазе организм часто обладает повышенной устойчивостью к воздействиям господствующих во время отсрочки неблагоприятных внешних условий (т. е. засухи, очень высокой или очень низкой температуры, темноты и проч.).[ ...]
Спячка (покой) бывает либо упреждающей, либо ответной (Müller, 1970). Наступление упреждающей спячки опережает наступление неблагоприятных условий; она наиболее характерна для тех организмов, которые обитают в условиях, подверженных сезонным, «предсказуемым» изменениям. У животных ее обыкновенно именуют «диапаузой», а у растений часто называют «врожденным покоем» (Harper, 1977) или «первичным покоем». Покой же ответный (или «вторичный»), напротив, наступает вслед за наступлением самих неблагоприятных условий— в ответ на них. Как мы увидим ниже, он бывает либо «вынужденным», либо «индуцированным» («наведенным») (Harper, 1977). Заметим, однако, что все эти разграничения не очень-то четки.[ ...]
Рисунки к данной главе:
Вернуться к оглавлению