Здесь содержится неявное предположение, что влияние временных эффектов на рост трещины, обсуждавшееся в разд. 3.2, несущественно, так что волновые свойства преграды можно не учитывать. Некоторым основанием для пренебрежения временными эффектами может явиться то обстоятельство, что распространение зоны напряжений растяжения, которое вблизи максимума напряжения зависит от скорости распространения сравнительно медленно движущейся упругопластической волны, вполне может происходить со скоростью, меньшей скорости роста трещины (максимальная величина которой равна скорости волны Рэлея). На рис. 36 построен график зависимости (66) и там же приведены данные табл. 1. Как видно из рисунка, согласие теоретических и экспериментальных результатов вполне удовлетворительное. Единственное значительное различие связано с влиянием плотности частицы и преграды в том смысле, что при больших значениях их плотности ( УС) длина трещины во всех случаях меньше расчетной.~~Рис. 37. Сравнение тех же экспериментальных данных, что и на рис. 36, с результатами расчетов по динамической модели разрушения.
Вернуться к оглавлению