![Ежегодные выгоды (В) и затраты (3) на обработку воды при разных вариантах в зависимости от требований, предъявляемых к эффективности работы очистных сооружений [7].](/static/pngbig/385726054.png)
Если бы можно было реализовать решение, предусматривающее минимальные затраты, то вариант 3 обеспечил бы максимальные выгоды (рис. 9.4.6). Обычно осуществлению такого подхода мешают споры о планируемой эффективности работы установки на разных участках реки. Было бы несправедливо, не выделяя дотаций, требовать, чтобы одна установка обеспечивала эффективность обработки порядка 90%, тогда как соседняя— только 50%. В то же время подход, предполагающий одинаковую эффективность работы всех очистных сооружений и пред« ставленный на рис. 9.4.6 кривой 2, требует ежегодных затрат на много миллионов долларов больше, чем подход, основанный на минимизации затрат (кривая 4).~~Если решение, требующее минимизации затрат, неосуществимо (многие с ним не согласны), а использование одинаковой эффективности всех установок связано с очень большими затратами, то необходимо стремиться к компромиссному решению, используя положительные элементы обоих подходов. Таким компромиссом может быть, например, оптимизация работы установок речной системы по зонам (для получения кривой 3 на рис. 9.4.6 устье р. Делавэр было разбито на четыре зоны, к которым предъявлялись одинаковые требования).
Вернуться к оглавлению