В. Г. Мордковичем (1988) и И. Э. Смелянским (1993) перечислены основные, ныне известные теоретические построения.[ ...]
Методологическая основа современной экологии — аутоэкологический и синэкологический редукционизм (Гиляров, 1981). Отличаются они в основном тем, чему придается первостепенное значение в ходе сукцессии — внутренним или внешним связям. В последнее время ведущее значение принадлежит концепции синэкологического редукционизма, в которой главная роль отводится взаимодействию популяций. Движущей силой в организации сообществ сторонники этой концепции считают межвидовую и внутривидовую конкуренцию.[ ...]
Роль конкуренции в организации сообществ безусловно важна, но это одна из сторон внутренних взаимодействий в сообществах. Многие экологи признавая чрезвычайную сложность, противоречивость и многогранность внутренних связей в сообществах, приходят к выводу, что населяющие какой-либо биотоп организмы, в состоянии использовать его возможности при наименьшей борьбе друг с другом. Теоретический анализ взаимоотношений на всех уровнях организации живого показал, что конкуренция подчас носила лишь потенциальный характер (Механизмы биологической конкуренции, 1964).[ ...]
Существует и иной подход к этой проблеме. Вводится принцип сосуществования, суть которого состоит в том, что естественный отбор может благоприятствовать развитию близких видов планктонных организмов и они могут эволюционировать параллельно (Ghilarov, 1984). Углубленный подход к проблеме меж- и внутривидовой конкуренции позволил Ярошику (Jarosik, 1987) прийти к выводу, что потенциально конкурирующие популяции в природных сообществах сосуществовали, не конкурируя между собой. В ходе сукцессии острота конкуренции сглаживалась и снималась путем взаимной адаптации и взаимоотношениям неконкурентного характера.[ ...]
Внутренние связи в сообществах чрезвычайно разнообразны. В. Н. Беклемишев (1951) выделил 8 главных типов связей: прямые и косвенные топические, трофические, фабрические и форические. Изучение только одной связи «хищник-жертва» вызвал в 80-х годах огромный поток информации. Слабо изучены взаимоотношения водорослей и животных. Между тем, фитонциды водорослей и прибрежных растений, по мнению Ф. А. Гуревич (1978), в совокупности создавали в водоеме наряду с другими экологическими факторами особую среду, которая могла быть и благоприятной и неблагоприятной для жизни животных.[ ...]
Значительную роль в организации сообществ играют поведенческие реакции животных, особенно ярко выраженные у личинок морских сессиль-ных беспозвоночных, у которых существуют внутренние механизмы опознавания особей своего вида и выбора субстрата. Так, например, личинки колониальных асцидий оседали случайно и не реагировали на присутствие уже осевших особей своего вида и, наоборот, личинки одиночной асцидии и усоногого рачка распределялись на субстратах агрегированно, скоплениями (Schmidt, 1982).[ ...]
Широкий спектр внутренних взаимодействий в сообществах — одна из важнейших сторон экологической сукцессии, но не следует ее переоценивать. В. В. Мазинг (1973) подчеркивал, что абсолютизация одних аспектов и недооценка других приводит к односторонним подходам к проблеме структуры биогеоценозов, что недопустимо.[ ...]
Сложность проблемы построения обобщенной модели сукцессии очевидна. Предпринимались попытки построения как общих, так и частных моделей, но при этом отдавалось предпочтение либо структурно-функцио-нальным, либо биоценотическим аспектам. Наиболее популярна модель экологической сукцессии Одума (Odum, 1968), опирающаяся на работы Маргалефа. Суть ее заключалась в том, что биомасса сообщества в ходе сукцессии возрастала, отношение первичной продукции к суммарному дыханию снижалось, а видовое разнообразие вначале увеличивалось, а затем стабилизировалось в процессе старения сообщества. Наивысшим достижением сукцессии оказывалось высокое видовое разнообразие и стабильность сформированного сообщества.[ ...]
Вернуться к оглавлению