При сравнении фауны обрастаний водоемов различного типа — Рыбинского водохранилища, озер Дарвинского заповедника, озера Плещеево, р. Латки выявлено, что наибольшее сходство по индексу Серенсена отмечено между водохранилищем и остальными водоемами. Этот индекс равен 32—38%. Несколько ниже он для фауны озер Дарвинского заповедника, с одной стороны, и оз. Плещеево и р. Латка, с другой стороны, соответственно 24 и 31 %. Близкие значения индекса сходства между зооперифитоном оз. Плещеево и р. Латкой, который равен 31%.[ ...]
Снижение видового разнообразия и количественных характеристик сообществ обрастателей свойственно водоемам, принимающим стоки промышленных предприятий, а также озерам, подвергающимся антропогенному закислению. Наиболее незащищенными от прямого неблагоприятного воздействия токсических веществ оказывались первичноводные животные, не имеющие стойких защитных приспособлений от неблагоприятных воздействий среды — это олигохеты, гидры, мшанки, губки и др. беспозвоночные. Из большого систематического разнообразия гидробионтов, свойственного естественным биотопам, в токсических зонах оставались наиболее стойкие беспозвоночные, в процессе эволюции выработавшие различные морфологические или биологические приспособления для выживания в суровых условиях среды. К ним относятся нематоды, тардиграды, личинки мокрецов, хирономид и другие гидробионты. Наличие у нематод толстой многослойной кутикулы, способность ряда беспозвоночных к анабиозу и длительному голоданию, временное пребывание личинок насекомых в водоемах и высокая степень вероятности пополнения их убыли по различным причинам не только за счет новых генераций собственных популяций, но и путем расселения имаго с соседних водоемов способствовали их сохранению. При всех типах стрессорного воздействия на водоемы наиболее стойкий комплекс беспозвоночных перифитона слагался в основном из личинок хирономид, олигохет, нематод — животных, которых В. Н. Грезе (1947) обнаружил в бентосе Таймырского озера на обширных мелководьях, подверженных естественному длительному зимнему промерзанию и в том числе грунта до -20°С.[ ...]
Результаты наших исследований в основном подтверждают данные о том, что в условиях катастрофических нарушений среды естественный отбор благоприятствует видам с мелкими размерами (Moore, 1995). Исключение составляют ацидные озера Дарвинского заповедника, в зооперифитоне которых при крайне низком видовом разнообразии и количественных характеристиках наибольшую биомассу давали крупные личинки ручейников.[ ...]
В зоне влияния бытовых стоков видовое разнообразие зооперифитона сохранялось на уровне природных сообществ. Даже при аварийной ситуации и избыточном поступлении бытовых стоков оно не снижалось, а сопровождалось биологической экспансией олигохет — расширялся их видовой состав, увеличивалась численность и биомасса при одновременном сокращении числа видов других систематических групп беспозвоночных. Высокое видовое разнообразие обеспечивалось в основном представителями всего лишь одного семейства — наидид. Разнообразие сообществ более высокого ранга, чем видовое, снижалось. Для более полного представления о характере изменений сообществ гидробионтов при антропогенном воздействии на водоемы целесообразно учитывать их разнообразие на уровне более крупных таксонов — семейств, отрядов, классов, типов.[ ...]
Независимо от направления изменения видового разнообразия (снижение, увеличение, стабильный уровень) происходила сопутствующая этим преобразованиям смена доминирующих комплексов беспозвоночных на виды наиболее приспособленные к новым условиям с соответствующей экологической валентностью. Смена доминирующих комплексов в сообществах обрастателей при разных типах антропогенного воздействия базировалась как на прямом неблагоприятном воздействии аномальных значений параметров среды на беспозвоночных, так и косвенном влиянии на различные стороны жизнедеятельности. В соответствии с новыми условиями среды преимущественное развитие получали виды, способные в трансформированной среде осуществлять жизненно важные функции — питание, рост, размножение. Основные структурно-таксономические типы сообществ обрастателей — бриозойный, наидидный, нематодный, инсектный и их варианты, выделенные нами при различных типах загрязнения водоемов, могут служить прообразом будущих структур при расширении антропогенного пресса на среду.[ ...]
Индикатором направления сукцессий при разных типах антропогенного воздействия на водоемы могут служить направление хода продукционно-деструкционных процессов и филогенетический ранг доминирующих групп беспозвоночных в сформированных сообществах. Так, например, при искусственном обогащении водотоков биогенными элементами вначале стимулировалось автотрофное звено, по мере возрастания органической нагрузки значение продуцентов снижалось, усиливалась роль консументов, а затем редуцентов. Упрощение отношений перифитонных сообществ с окружающей средой происходило через метаболический прогресс к его организационной деградации (Абакумов, Тальских, 1985).[ ...]
Высокой степени экологического риска подвержены малые реки, особенно те из них, которые испытывают прямое влияние городских и индустриальных стоков. При больших масштабах поступления загрязняющих веществ, превышающих самоочистительный потенциал реки, полностью блокируются процессы обрастания, и зооперифитон практически не развивается. Подобную картину мы наблюдали в р. Черемухе, протекающей по территории г. Рыбинска. Улучшение экологического состояния реки возможно за счет половодья, на санитарную и оздоровительную роль которого указывал П. А. Худяков (1976). При современном уровне промышленного производства, глобальных процессах загрязнения окружающей среды влияние половодья на водоемы уже не столько однозначно. С одной стороны, паводковые воды, несущие взвеси и загрязняющие вещества, могут способствовать разбавлению и снижению токсичности сильно загрязненных вод. С другой стороны, они могут ухудшить экологическое состояние водоемов слабо или почти не подвергающихся прямому антропогенному воздействию.[ ...]
Вернуться к оглавлению