При довольно значительном сходстве видового состава зооперифитона этих водоемов имелись и существенные отличия. Прежде всего, в озерах отсутствовала дрейссена, которая в Рыбинском водохранилище является одним из главных компонентов сообществ обрастателей и бентоса, создающим наибольшую биомассу. В одном из гумифицированных озер Западной Сибири, окруженном сфагновыми болотами, моллюски тоже отсутствовали (Юхнева, 1969), что, по-видимому, характерно для водоемов такого типа.[ ...]
В целом в ацидных озерах наблюдалась тенденция усиления роли вторичноводных беспозвоночных, она особенно заметна на фоне контрастного доминирования в Рыбинском водохранилище первичноводных беспозвоночных — дрейссены, мшанок, губок. Вторичноводные беспозвоночные — личинки хирономид, поденок, ручейников, стрекоз — преобладали также в бентосе закисленных рек (Simpson, 1985).[ ...]
Кроме общих факторов, влияющих в целом на биоту озер, существуют разнообразные частные, которые могут в зависимости от направленности их действия в значительной мере сглаживать или перекрывать отрицательные последствия закисления. Фактический материал по зооперифитону озер, собранному с применением разного рода искусственных субстратов, достаточно убедительно иллюстрирует многообразие связей между абиотическими факторами и структурными характеристиками сообществ обрастателей.[ ...]
На протяжении 1990 г. состав доминирующих групп и видов не изменился, но из-за слабого прогрева водоема численность личинок хирономид по сравнению с прошлым годом уменьшилась, хотя их относительная роль в сообществе возросла. Индекс видового разнообразия Кабэ зооперифитона в период исследований изменялся от 10,2 до 14,3 (табл. 58) и был существенно ниже, чем на природных участках ближайшего к озерам Шекснинско-го плеса Рыбинского водохранилища. Как. правило, численность зооперифитона здесь оказывалась выше, чем в других озерах, но биомасса чаще всего была одного порядка.[ ...]
Вернуться к оглавлению