Зимой 1987 г. произошла авария на очистных сооружениях города Череповца и водоем длительное время находился под воздействием мощных выбросов загрязняющих веществ. Полученные нами с помощью метода искусственных субстратов материалы по зооперифитону дают представление о структурных преобразованиях этих сообществ под воздействием постоянного уровня загрязнения, а также оценить нанесенный во время аварии ущерб фауне и проследить процесс ее восстановления.[ ...]
Спустя год после аварии на Череповецком металлургическом комбинате благодаря очистительному действию половодья, биологические структуры, подвергшиеся стрессовым нагрузкам, по отдельным параметрам частично восстанавливались. Высокий естественный прогрев водоема в 1988 г. активизировал процессы размножения гидробионтов, которые протекали значительно интенсивнее, чем в 1986 г., накануне аварии. В летний период численность молоди моллюсков на субстратах в зоне, которая подвергалась наибольшему разрушению, составляла 52,0 тыс. экз./м2, биомасса— 1,1 г/м2, что почти в 7 раз больше, чем в 1986 г. Однако в дальнейшем, последствия аварии отрицательно сказывались на выживаемости моллюсков. При высокой численности молоди моллюсков можно было ожидать образования характерных для осени больших скоплений дрейссены у дна. На этом горизонте плотных поселений моллюсков не было. Их численность и биомасса оказались невысокими, в несколько раз меньше, чем в 1986 г., когда при гораздо меньших потенциальных возможностях в осенних скоплениях моллюсков было больше.[ ...]
Учитывая довольно сильные вариации численности и биомассы сеголетков дрейссены, следует сравнить средние размеры моллюсков на одну и ту же дату для Шекснинского и Волжского плесов. Эти величины наиболее объективно отражали условия обитания для них. В Волжском плесе биомасса и размеры моллюсков оказались гораздо выше, чем в Шекснинском (табл. 53).[ ...]
Для оценки последствий аварии на металлургическом комбинате г. Череповца для зооперифитона Рыбинского водохранилища в июле 1990 г. были собраны пробы по всему водоему как с естественных субстратов — коряг, затонувших деревьев, веток кустарников, так и закрепленных нами на некоторых станциях искусственных субстратов. Исследовались однолетние сообщества на ежегодно затопляемых субстратах; двух-трехлетние — в зоне периодического осушения и многолетние, сформированные в зоне постоянного затопления.[ ...]
Эти же беспозвоночные фильтраторы — мшанки, дрейссена — достигали высокого развития в слабо загрязненных водоемах Подмосковья (Кривенко, 1989). Широкое распространение в водоемах беспозвоночных-фильтраторов способствует высоким темпам самоочищения.[ ...]
Вернуться к оглавлению