Объект типологических исследований — приунженские южнотаежные сосняки в течение длительного времени подвергались сильному антропогенному процессу. Применительно к ним наиболее целесообразной является динамическая типология, которая учитывает происхождение, этапы смен и формирования лесов, позволяет определить их дальнейшую тенденцию при естественном развитии и целенаправленных лесохозяйственных мероприятиях, таких, как рубки ухода, повышение продуктивности с помощью средств химии и т. п.[ ...]
Типологическая классификация базируется прежде всего на информации о динамике породного состава и лесообразовательного процесса лесов региона за вековой период.[ ...]
В 1930 г. ’’Морское ведомство”, нуждаясь в мачтовом и ином корабельном крупном лесе, приступило к его поискам в районе рек Унжи и Ветлуги. Для этах целей в Макарьевский уезд была направлена специальная комиссия, которая в междуречье Унжи и Ветлуги выделила ряд сосновых и сосново-лиственничных корабельных рощ на общей площади 4283 десятины [11].[ ...]
Государственная заготовка корабельного леса в выделенных рощах началась в 1931 г.[ ...]
В 1872 г. в регионе преобладали спелые темнохвойные насаждения, составляющие 52,3 % покрытой лесом площади, 29,6 % занимали сосняки и 17,8 % лиственные насаждения. Непокрытая лесом площадь составляла 7,1 % общей площади. Уже в этот период велась активная эксплуатация лесов.[ ...]
В 1899 г. на площади изучаемого контура сосновая, еловая и лиственная формации занимали примерно одинаковые площади. В результате вырубки еловых насаждений на их месте возобновлялись лиственные породы. К этому периоду увеличился объем рубок методом узких лесосек. По сравнению с 1872 г. возросла площадь необлесившихся вырубок, больше стало молодняка, особенно лиственных пород. Под воздействием хозяйственной деятельности человека наметилась тенденция к замене еловых насаждений лиственными.[ ...]
В начале текущего столетия еще сохранились высокопродуктивные насаждения, среди них и часть бывших корабельных рощ. Например, С. Барановский в 1913 г. описал насаждение в возрасте 195 лет со средней высотой 32,1 м, средним диаметром 45,1 см, запасом 678,4 м3/га, с текущим приростом 6,7 м3/га и средним приростом 5,7 м3/га.[ ...]
Бессистемные рубки и пожары к 1927 г. привели к тому, что площадь еловых насаждений с 1872 г. сократилась почти в 6 раз. Ельники сохранились только в низких и влажных местах. Площадь, занятая сосновыми насаждениями, в течение этого периода увеличилась на 6,5 %. Сплошные рубки в сосновых насаждениях выбранного нами контура производились на небольших площадях, так как к этому времени преобладали средневозрастные и приспевающие насаждения. Воздействию огня сосняки подвергались регулярно, но за счет хорошего естественного возобновления на горельниках в большинстве случаев успешно восстанавливались.[ ...]
На динамические процессы роста и формирования насаждений лесообразующих пород существенное влияние оказали лесные пожары.[ ...]
Пожары 1838 и 1841 гг. почти полностью уничтожили приунженские леса. В 1841 г. пожар начался в середине июня и прекратился только в конце сентября с появлением снега. Затем крупные пожары были отмечены в 1870, 1920, 1932, 1972 годах. Таким образом, крупные лесные пожары повторялись каждые 30—40 лет.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Породная и возрастная динамика насаждений |
 |