В лесах, которые долгое время подвергались пожарам, некоторые авторы не устанавливают различия между возрастными и коротковосстановительными сменами; например, Л. В. Попов считает, что коротковосстановительные смены всегда несут черты возрастной динамики древостоев, а их восстановительный характер резко выражен лишь в начале лесовосстановительного процесса. С этим мнением можно согласиться, если лесовосстановление происходит без смены пород [26].[ ...]
Возрастные смены в коренных и производных древостоях отличаются по направленности и особенностям взаимоотношений древесных пород на разных этапах; самая существенная отличительная черта их кроется в степени устойчивости преобладающей древесной породы, что находит отражение в типе ее ценопопуляции.[ ...]
Все определения коротковосстановительной смены исходят из сроков восстановления преобладающей роли сменившихся под влиянием экзогенных причин древесных пород. Однако даже при успешном естественном восстановлении сменившихся древесных пород далеко не всегда происходит восстановление фитоценоза, близкого к исходному. Нередко восстановление фитоценоза первичного типа леса осуществляется через промежуточные этапы; на Камчатке, например, на месте выгоревших ельников зеленомошных сначала могут формироваться фитоценозы, свойственные ельникам кустарниково-разнотравным, обычно размещенным выше по высотному профилю; на месте моховых ельников после пожара могут восстанавливаться ельники зеленомошные, которые затем сменяются моховыми [11]. Еще более сложно обстоит дело, когда экзогенные смены происходят в фитоценозах, некоторые компоненты которых находятся вблизи границ своего естественного распространителя. В таких случаях исходный фитоценоз с полным набором присущих ему видов растений восстанавливаются в течение длительного времени, а может так и остаться неполночленным. Например, в бассейне р. Селемджа (Амурская обл.) встречаются участки чистых ельников на относительно низких гипсометрических уровнях; отсутствие пихты белокорой в этих лесах могло быть следствием ее гибели при разрушении первичных фитоценозов; поскольку этот вид находится на северо-западной границе распространения, восстановление его затруднено [10].[ ...]
Наиболее объективной могла быть классификация восстановительных смен не только по времени, но и по степени полноты восстановления компонентов фитоценоза (при условии сохранения относительно стабильными основных показателей типа условий местопроизрастания). Такой подход требует высокой изученности растительного покрова, поэтому он приемлем в первую очередь при детальных стационарных и полустационарных исследованиях. При инвентаризационных работах классификацию восстановительных смен целесообразно осуществлять по времени восстановления нормального типа ценопопуляции сменившейся основной лесообразующей породы.[ ...]
Таким образом, тип леса, объединяя возрастные и коротковосстановительные (коротко-демутационно-возрастные) смены, а также типы вырубок, будет отражать все этапы лесообразовательного процесса, обусловленные как естественным развитием лесной растительности, так и воздействием пожаров и хозяйственной деятельности человека. В связи с этим тип леса выступает как крупная комплексная единица, которой свойственны обобщенность и абстрактность.[ ...]
Типы леса, сходные по условиям местопроизрастания (режим увлажнения, степень инсолируемости, мощность почв и характер почво-грунта, длительность сохранения сезонной мерзлоты в почве), объединяются в группу типов леса, которая получает название по преобладающим видам нижних ярусов растительности на стадии спелости (или перестойности) основного поколения главной лесообразующей породы. За основу объединения типов леса в группы, следуя Колесникову, берется качественное сходство их типов условий местопроизрастания по ведущим факторам (трофность, влажность), что определяет однородность экологического облика растительности. В зависимости от экономических условий ведения лесного хозяйства группа типов леса может быть основной единицей, для которой необходимо планировать систему хозяйственных мероприятий (способ главной рубки, вид и метод рубок ухода, меры по лесовосстановлению и т. д.).[ ...]
Автор понимает лесную формацию как объединение типов леса по признаку преобладания в древостое одного или нескольких видов деревьев, которые весьма близки между собой по экологии, а также историческим судьбам и образуют сообщества, видовой состав и структура которых не претерпевают принципиальных трансформаций при изменениях в составе эдификаторного яруса. Главные особенности флористического и физиономического облика нижних ярусов в определенных условиях местопроизрастания во многих случаях сохраняются даже при частичной смене древесных пород эдификаторов. Это, например, хорошо выражено на Сахалине, где с продвижением к югу прослеживается замещение некоторых типов еловых лесов пихтово-еловыми, а затем елово-пихтовыми, нижние ярусы которых имеют сходные флористический облик и фитоценотическое значение.[ ...]
На экологическую близость ели аянской и сопутствующих ей видов пихты — основных образователей дальневосточных темнохвойных лесов — обращали внимание многие авторы, в том числе А. И. Толмачев, а некоторые из них даже рассматривали пихтово-еловые леса как моно-доминангную формацию [27, 3, 1].[ ...]
Вернуться к оглавлению