На границе подзон хвойно-широколиственных и широколиственных лесов доминируют не девственные коренные насаждения с выраженными признаками каждого типа леса, а молодняки и средневозрастные древостой, нередко производных типов леса, характеристики которых в этих возрастных группах требуется установить. Еще Г. Ф. Морозов, выделивший брянские леса по песчаной равнине от Жиздры до Полесья, считал первой задачей опытного дела - расчленение массива на типы насаждений с генетической характеристикой их на основании почвенно-геологических и ботанико-географических исследований [7].[ ...]
В Брянском лесном массиве типологические классификации создавались М. В. Агафоновым, В. Н. Сукачевым, Н. А. Коноваловым [5], Б. Д. Жилкиным [1, 9, 3]. Подробную статическую характеристику типов леса дал Б. В. Гроздов [2]. Его классификация была укрупнена лесоустроителями в виде типологической схемы, которая получила широкое одобрение как со стороны лесоустройства, так и со стороны работников лесного хозяйства области в процессе 30-летнего ее практического использования.[ ...]
У Б. В. Гроздова, кроме сосняка липового, как вариант описан ’’сосняк чернично-липовый с менее богатыми подпочвами, большим участием ели, а в покрове - черники” [2, с. 18].[ ...]
Маршрутное описание типов леса, выполненное нами на территории учебно-опытного лесхоза БТИ, показало, что указанный вариант является самостоятельным типом леса, занимающим нижние части слабовыра-женных склонов в С3. Здесь от ветровала образуется нанорельеф. Сосняк липовый встречается в С2, где возможен только бурелом и поверхность почвы ровная.[ ...]
Динамику типов леса изучали по прежней методике путем парного описания типа леса со спелым древостоем и смежной вырубки, молодняка и др. Сведение различных возрастных этапов в один ряд имеет некоторую условность, поскольку отдельные факторы лесообразова-ния проявили себя особо в отдельные годы и не могли сказаться на развитии всех исследуемых биогеоценозов. Ведь настоящий облик лесов связан с давними пожарами, нерегулируемым разреживанием древостоев в период войн; засухами (80-е годы XIX в. и 30-е годы XX в.), сопровождавшимися массовой гибелью ели; сильными морозами в 1934—1940 гг., которые привели к суховершинности и гибели примеси дуба; высокой плотностью лося в 50—70-е годы нашего столетия, сказавшейся на возобновлении сосны и дуба.[ ...]
Положение сосняка липового свежего среди других типов леса Брянской обл. показано в табл. 1 на эдафической сетке П. С. Погребняка. Такое большое разнообразие типов леса объясняется в первую очередь множеством почвообразующих пород.[ ...]
На таких почвах сосна имеет I—1а класс бонитета. Кроме нее, в древостое встречается ель, береза, осина, иногда дуб III бонитета. В таком древостое наряду с еловым подростом (густотой до ! тыс. особей) можно встретить до 200 экземпляров дубков (включая и торчки). Предварительное возобновление сдерживает в спелом возрасте подлесок из липы и лещины. Состав и динамика основных видов живого напочвенного покрова по характерным объектам даны в табл. 2.[ ...]
Проективное покрытие напочвенного покрова на отдельных площадках (1 м2) колеблется от 20 до 80 %. Благодаря обильному плодоношению дуба в 1986 г. местами появился здоровый самосев. Но поскольку семенные годы нечасты, то на вырубках других лет дуб встречается единично (бывшие торчки и поросль от сломанного подроста).[ ...]
Вернуться к оглавлению