Аварии на радиационных объектах. Какой бы совершенной ни была современная боевая техника, какие бы системы контроля и подстраховки не устанавливались, аварии и катастрофы невозможно исключить. Согласно источникам, за последние 40 лет произошло не менее 130 серьезных аварий только американских бомбардировщиков и ракет, при которых была вероятность ядерного или даже термоядерного взрыва (табл. 9.1). Не миновала чаша сия и нашу страну. В результате аварий и катастроф на советских и российских АЛЛ с 1968 г. по 2000 г. в Мировом океане оказалось 7 энергетических ядерных установок (ЯЭУ, табл. 9.2). Всего же, поданным американского журнала «Таймс», на дне Мирового океана находится 7 затонувших АПЛ различной национальной принадлежности, 10 атомных реакторов и 50 ядерных (атомных и водородных) боеприпасов. Несомненно, что это представляет собой огромную потенциальную опасность.[ ...]
В случае аварий источниками радиационного загрязнения могут стать различные объекты. В настоящее время в России работает 10 атомных электростанций с 30 энергоблоками, 113 исследовательских ядерных реакторов, 13 промышленных предприятий ядер-но-топливного цикла, 8 научно-исследовательских организаций, выполняющих работы по изучению радиоактивных материалов. Признано, что существует порядка 14 тыс. различных предприятий и объектов, деятельность которых в той или иной степени связана с использованием радиоактивных изотопов, а также разнообразных источников энергии, датчиков и других приспособлений, в которых имеются радиоактивные материалы. Гражданский флот располагает 9 судами с ядерными двигателями. Большое число атомных подводных лодок и надводных кораблей с ядерными энергетическими установками насчитывается в военно-морс-ком флоте (Катастрофы и общество, 2000).[ ...]
Почти 98,5% ядерного топлива АЭС идет в отходы, представляющие собой радиоактивные продукты расщепления (плутоний, цезий, стронций и т.д.), которые нельзя уничтожить, а можно лишь вечно хранить на спецскладах. Если учесть, что загрузка только реактора мощностью 1000 МВт (это аналог злополучного 4 реактора Чернобыльской АЭС) составляет около 180 т., чего хватает на 3 года, то за указанное время на территории АЭС с 4 реакторами скапливается до 700 т отработанного топлива. В случаи аварии это может привести к глобальной экологической катастрофе.[ ...]
Для престижа ядерной энергетики до серьезных аварий реакторов (Тримайл-Айленд, США, 1979; Чернобыль, 1986) эти свидетельства были не нужны: безопасность и перспективность АЭС считались бесспорными. Аварии, особенно чернобыльская, все изменили. В оценках риска реакторных радиационных атас роф вместо ничтожных величин появились значения ав Ю - 10 год-1. Ядерной энергетике пришлось защищаться. Самым распространенным доводом стало количественное сопоставление экологических угроз со стороны атомных и угольных электростанций. В одной из таких работ сравнивается число поражений, связанных с полными топливными циклами — угольным и атомным (Шевелев, 1989, табл. 7.5).[ ...]
Действительно, ядерное топливо при горении не потребляет кислород, а углекислый газ выделяется в небольших количествах при производстве урана. Следовательно, не происходит усиления парникового эффекта в атмосфере и заметных климатических изменений. Технология производства тепла и электроэнергии из ядерного топлива хорошо разработана и экономически конкурентоспособна по сравнению с технологиями, использующими ископаемое (природное) топливо. Уникальной особенностью ядерного топлива является возможность его воспроизводства, т. е. искусственная наработка в реакторе [30]. Ядерные электростанции в нормальном режиме производства электроэнергии обеспечивают наибольшую экологическую чистоту, но могут представлять огромную опасность для окружающей среды в случае тяжелых аварий. В отличие от других способов получения энергии в процессе работы ЯЭУ остаются экологически более опасные отходы в виде выгоревшего топлива с высокой долгоживущей радиоактивностью. Следовательно, необходима оптимизация топливного цикла ЯЭУ, способов переработки облученного топлива и обращения с полученными при этом радиоактивными отходами.[ ...]
Характеристика аварий на РАОО и их профилактика. АЭС считаются РАОО первой степени опасности, а НИИ с ядерными реакторами и стендами — второй степени опасности. Для определения опасности РАОО разработана семибалльная шкала МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии).[ ...]
До Чернобыльской аварии в 1986 г. самой тяжелой в ядер-ной энергетике считалась авария 1979 г. на американской АЭС Тримал-Айленд (штат Пенсильвания). Здесь произошло расплавление активной зоны ядерного реактора. Тысячи людей были эвакуированы из опасной зоны.[ ...]
По утверждению специалистов ядерная энергетика является одной из наиболее «чистых» отраслей производства. Сравнительный анализ опасности различных объектов показывает, что риск смертельных поражений от выбросов АЭС при нормальной их работе в 400 раз меньше, чем от выбросов вредных веществ, источниками которых являются тепловые электростанции. Поэтому эксперты-специалисты ставят ядерную энергетику по степени опасности на 20-ое место, в то время как неядерной энергетике отводят 9-ое место. Вместе с тем, совершенно ясно и это никто не подвергает сомнению, что в случае возникновения и развития аварии на объекте ядерной энергетики поражающие факторы и ущерб несоизмеримы с техногенным воздействием и последствиями от любых других аварий и катастроф. Вот почему, несмотря на относительно малый риск опасных аварий (предельное значение вероятности большого выброса радиоактивных продуктов для АЭС у нас в стране установлено равным 10-7 на реактор, а оценочное значение вероятности тяжелого повреждения или расплавления активной зоны при запроектных авариях не превышает 10-5 в год), выявлению возможности возникновения радиационных аварий, их предотвращению и мерам по ликвидации последствий этих аварий придается исключительно важное значение.[ ...]
Выбросы радиоактивных веществ при авариях на ядерных установках. В ядерном топливном цикле АЭС являются звеном максимальной потенциальной опасности для населения и окружающей среды. Еще на ранней стадии разработки энергетических ядерных реакторов были выполнены оценки относительной опасности аварийных ситуаций на АЭС и ТЭС одинаковой электрической мощности. Полученные расчетные данные привели к заключению, что при крупной аварии с оплавлением активной зоны и выходом облака летучих продуктов деления за пределы территории станции АЭС представляет собой значительно большую опасность для населения, чем аварийная ТЭС.[ ...]
Все источники ионизирующих излучений (реактор, парогенератор, главные циркуляционные насосы, спецводоочистка, хранилище отработанного ядерного топлива и др.) окружены биологической защитой в виде оболочек из стали и бетона, окруженных водой. Конструктивно биологическая защита выполнена в виде бака с водой, съемных бетонных блоков сухой защиты и периферийной стальной защитной оболочки. Эта оболочка рассчитана на внутреннее давление, возникающее при максимальной проектной аварии. Такой аварией считается разрыв полного сечения трубопровода первого контура.[ ...]
Другая проблема заключается в том, что ядерное топливо можно использовать только в течение сравнительно короткого времени, так как запасов природного урана должно хватить, примерно, на 100 лет. Этот срок может быть продлен, если все отработанные твэлы будут подвергаться регенерации. Этот срок можно продлить еще больше, если использовать реакторы-размножители, в которых из нерасщепляющихся тория-232 и урана-238 под действием облучения нейтронами получают расщепляющиеся материалы — соответственно уран-233 и плутоний-239. Но в случае этих реакторов возникают проблемы по сравнению с реакторами обычного типа. Поскольку в них расщепляющийся материал на 20—25% состоит из плутония-239, то необходимо применять особые меры предосторожности, так как Ри-239 помимо того, что имеет большой период полураспада, является самым ядовитым из всех известных элементов. Для человека максимально допустимая доза составляет не выше 0,001 мг. В случае аварии таких реакторов опасность гораздо больше, чем для обычных реакторов.[ ...]
Взрывы, пожар и извержение продуктов при аварии на четвертом энергоблоке ЧАЭС с 26 апреля по 10 мая 1986 г. стали катастрофой глобального масштаба. Из разрушенною реактора было выброшено приблизительно 7,5 т (около 4%) ядерного топлива и продуктов деления с суммарной активностью около 50 млн. кюри. Значительная часть вещества в мелкодисперсном состоянии рассеялась в атмосфере и была перенесена на большие расстояния. По количеству долгоживущих радионуклидов этот выброс соответствует 500—600 Хиросимам.[ ...]
Более опасны по возможности выделения иода аварии реактора. Неполадки в системе охлаждения, ведущие к перегреву и разрушению топливных элементов, а также расплавление ядерного топлива могут сопровождаться выбросом значительного количества иода.[ ...]
У некоторых людей бытует мнение, что наихудшая авария реактора АЭС подобна атомному взрыву. Поэтому следует четко представлять, что необходимая для взрыва критическая масса при любой аварии ядерного реактора не может быть создана. Потенциальная опасность АЭС в случае аварии характеризуется выбросами в окружающую среду радионуклидов, накопленных в реакторе и первом контуре за время работы энергоблока.[ ...]
Наибольшую настороженность и тревогу вызывают ядерные и радиационные аварии, в первую очередь аварии на АЭС. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что за суммарный срок эксплуатации всех имеющихся в мире реакторов АЭС, равный 6000 лет, произошло лишь три крупных аварии: в Англии (Уиндскейл, 1957 г.), в США (Три-Майл-Айленд, 1979 г.) и в СССР (Чернобыль, 1986 г.). Наиболее тяжелой из них была авария на Чернобыльской АЭС.[ ...]
Глобальная радиационная обстановка при развитии ядерной энергетики рассчитывалась [12] исходя из следующих предположений: к 2000 г. будет введено в действие около 5 тыс. реакторов средней мощностью 103 МВт каждый (их распределение по суше будет относительно равномерным); возможное количество значительных аварий при этом составит около 5, а средних — около 30 в год. Рассчитывалось, что указанные изотопы распространяются на значительные расстояния, оседая с эффективной скоростью 0,1—1,0 см/с.[ ...]
Оценка и прогнозирование радиационных последствий аварий на объектах ядерной энергетики проводится с учетом положений, изложенных в нормативном документе «Критерии для принятия решений о мерах защиты населения в случае аварии ядерного реактора.[ ...]
Анализ ожидаемых темпов развития мировой и отечественной ядерной энергетики, оценки экологических и социальных ущербов от происшедших тяжелых аварий показывают, что вероятность повреждения активной зоны без превышения допустимого санитарными правилами и нормами уровня не должна быть выше 1 события на 105 реакторо-лет, а с радиоактивностью выше установленных пределов — 106 — 107 реакторо-лет. Иными словами, целью работ по повышению устойчивости к тяжелым авариям ядерных энергоустановок является разработка радикальных мер по снижению вероятности этих аварий в 100 раз.[ ...]
Первым барьером служит матрица с распределенными частицами ядерного топлива. Вторым - оболочки тепловыделяющих элементов (ТВЭЛов). Роль третьего выполняет корпус реактора и контур циркуляции теплоносителя (первый контур), препятствующие выходу продуктов деления при разгерметизации ТВЭЛов. В качестве четвертого барьера могут быть использованы специальные защитные оболочки, исключающие загрязнение атмосферы при разуплотнении корпуса реактора или контура циркуляции теплоносителя. Защитные оболочки - это сплошные железобетонные или металлические сооружения, рассчитанные на снижение давления, удержание радиоактивного пара и улавливание радиоактивных продуктов в случае максимальной проектной аварии.[ ...]
Урок четвертый. Чернобыльская катастрофа наглядно показала, что авария одного лишь ядерного реактора (а в мире в 1999 г. работало 432 таких реактора) способна затронуть жизнь десятков миллионов человек в десятках стран и по своим последствиям опаснее самой мощной атомной бомбы.[ ...]
На Всесоюзном семинаре «Научные проблемы ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС», организованном Ядерным обществом СССР и Институтом атомной энергетики имени И.В. Курчатова, специалисты предупреждали: наиболее «узкие» места атомной энергетики — это Курск, Ленинград и Чернобыль. Конструкции реакторов, экологическое обеспечение их на низком техническом уровне. И люди, живущие там, это подтверждают.[ ...]
Определение (уточнение) закона спада уровня радиации. При делении ядерного топлива в реакторах и ядерных зарядах образуется несколько сотен радионуклидов с периодами полураспада от миллионных долей секунды до миллиардов лет. Поэтому в случае ядерных взрывов и аварий из радиоактивного облака на землю выпадает смесь радионуклидов, состав которой с течением времени изменяется как вследствие естественного распада радиоактивных веществ, так и вследствие образования новых нуклидов при ядерных превращениях.[ ...]
Масштабы радиационного заражения в России в результате испытаний ядерных боеприпасов и использования ядерного горючего в мирных целях до конца неизвестны. Всего было произведено более 120 ядерных взрывов, в том числе в бассейне Волги — более 20, в Якутии — 12 и т.д. Есть лишь отрывочные данные о сильном радиоактивном загрязнении территорий в результате производства ядерного оружия в закрытых городах (Челябинск-60, Арзамас-16, Красноярск-40, Томск-7). Неизвестно, что происходит на мелководье Карского моря, где захоронены три ядерных реактора атомохода “Ленин”, как и в местах других захоронений ядерных отходов. Огромный регион загрязнен радиоактивными изотопами вследствие Чернобыльской и Кыштымской аварий. Величины коллективных доз вследствие двух крупнейших ядерных аварий (Кыштымской и Чернобыльской) оценены в 4 и 6 Зв на 1000 тыс. чел. соответственно (1 Зв =1 Дж/кг).[ ...]
На расстоянии 30 (или 45, или 70) км от ОЭ в 1 ч 10 мин произошла авария на ядерном реакторе РБМК (с электрической мощностью 1000 МВт) с выбросом 10% РВ на высоту 200 м. ОЭ оказался на оси следа РА облака. Средняя скорость ветра 3 м/с. Инверсия в атмосфере. Оценить радиационную обстановку и ожидаемые потери среди персонала, если продолжительность облучения составила 10 ч.[ ...]
По Ю. В. Сивинцеву н Е. Н. Теверовскому, при опыте эксплуатации более 1000 реакторо-лет в ядерной энергетике не было аварий с ущербом для населения или других компонентов биосферы. Современная технология реакторостроения достигла такой надежности, что вероятность гибели от аварии на АЭС оказывается меньше, чем в результате действия таких стихийных факторов, как удары молнии или землетрясение, и сравнима лишь с вероятностью падения крупного метеорита. Этот риск примерно в 100 тыс. раз меньше, чем риск получения увечья в результате автомобильной катастрофы.[ ...]
Чтобы подчеркнуть важность мероприятий, направленных на предотвращение аварий на радиационно опасных объектах, академик В. Котлов (1997 г.) указывает, что в РФ насчитывается таковых 34 тысячи. Из них 29 атомных энергоблоков, 113 научно-исследовательских реакторов, критических и подкритических сборок с ядерными материалами, 245 АПЛ, из которых большая часть выведена из эксплуатации, 12 атомных надводных судов, тысячи тонн отработанного ядерного топлива, 3 млрд кюри временно захороненных РАО.[ ...]
Наибольшую опасность представляют аварийные режимы работы указанных объектов и ядерные испытания. За время существования атомной энергетики на 370 ядерных реакторах произошло более 150 аварий с утечкой радиоактивных веществ. Авария на 4 блоке Чернобыльской АЭС в первые дни привела к повышению уровня радиации над естественным фоном в 1000— 1500 раз в зоне около АЭС и в 10-20 раз в радиусе 200-250 км. При авариях все продукты ядерного деления высвобождаются в виде аэрозолей (за исключением редких газов и йода) и распространяются в атмосфере в зависимости от силы и направления ветра. Размеры облака в поперечнике могут изменяться от 30 до 300 м, а размеры зон загрязнения могут иметь радиус до 180 км при мощности реактора 100 МВт.[ ...]
Основными источниками ионизирующих излучений антропогенного происхождения являются ядерные реакторы, устройства военного назначения, приборы, использующие различные изотопы, устройства—источники рентгеновского излучения, радиоактивные отходы. Отметим, что интенсивное внедрение ядер-ных энергетических установок на АЭС и в транспортных средствах было объективно обусловлено, как проблемами с топливом, так и техническим прогрессом. Поэтому, не снижая остроты вопроса о радиационной опасности таких реакторов, человечество должно стремиться к его решению на пути создания высоконадежных установок с максимальной степенью защиты и жесткой регламентацией условий их эксплуатации. Это связано с тем, что, по мнению специалистов, современные реакторы создают радиационную опасность только при авариях, нарушениях условий их эксплуатации, что имело место при известной катастрофе на Чернобыльской АЭС.[ ...]
Степень радиационной опасности зависит от многих факторов: степени опасности РАОО, типа ядерного реактора, вероятного количества продуктов (радионуклидов) в выбросе, розы ветров (господствующих направлений ветра), разработанных мероприятий по предотвращению и ликвидации последствий аварий на РАОО, а также способности сил ГО своевременно выполнить эти мероприятия. Следует различать опасность, причиняемую «короткоживущи-ми» радионуклидами (РА йод-131) и «долгоживущими» (стронций, цезий). Это учитывается при зонировании территории вокруг РАОО.[ ...]
Современная штатная технология близка к этому уровню. За год работы в зависимости от типа реактора образуется 200-400 м3 жидких малоактивных отходов и 30-70 т ОЯТ, которые легко изолируются. Регламентные утечки наведенной радиации с водой и паром настолько малы (доли грамма в год в пересчете на активные вещества), что практически не влияют на радиационный фон в зоне АЭС. При штатной работе удельная природоемкость АЭС (изъятие местных природных ресурсов и загрязнение среды на 1 кВт ч вырабатываемой электроэнергии) намного меньше, чем у любой ТЭС и даже меньше, чем у ГЭС на равнинных реках. До Чернобыля на счету ядерной энергетики мира было почти 3500 реак-торо-лет без единого смертного случая в результате облучения. Редкие поражения людей при авариях имели нерадиационные причины. Никакая другая отрасль не имела такого низкого уровня травматизма.[ ...]
По мнению американских ученых Э. Теллера, JI. Поэтому ими предложен «очевидно» безопасный для всех проект подземной атомной станции мощностью 1 ГВт, работающей в автоматическом режиме без участия человека на глубине более 100 м. Конструкция ядерного реактора такова, что позволяет использовать низкообогащенное ядерное топливо, которое никогда не должно извлекаться.[ ...]
С учетом упомянутых факторов и оценок были разработаны системы, обеспечивающие надежную работу реактора и безопасность населения прилегающего района как в нормальных условиях эксплуатации, так и в аварийных ситуациях. В число таких устройств входят системы: управления защиты (СУЗ) реактора, контроля герметичности оболочек твэлов (КТО) и первого контура, дренажа и спецводо-очистки, вентиляции и фильтрации воздуха радиационно-опасной зоны. Для рассматриваемой проблемы особо важное значение имеют системы аварийного охлаждения активной зоны ядерного реактора, ограничения масштаба радиационной аварии на АЭС и локализации (удержания) летучих продуктов деления, выходящих из активной зоны.[ ...]
В настоящее время появилось понимание того, что невозможно достичь абсолютной безопасности при работе реакторов атомных электростанций и на других предприятиях ядерно-топливного цикла и свести к нулю риск аварий на них. Вместе с тем, учитывая катастрофические последствия аварий на АЭС (табл. 8.3), обеспечению безаварийной работы реакторов должно уделяться особое внимание. Опыт расследования причин и обстоятельств возникновения аварий (всего в 14 странах мира за период с 1945 по 1987 г. на АЭС произошло более 150 инцидентов, из которых 27 квалифицируются как аварии) показал необходимость глубокоэшелонированной (многоуровневой) защиты реакторов.[ ...]
Все более серьезным фактором становится радиоактивное заражение атмосферы, вызываемое работой атомных установок (реакторов и т. п.), ядерными взрывами, естественной радиоактивностью горных пород. Радиоактивные вещества (радионуклиды), мы о них немного упоминали выше, проникают, например, при ядерных взрывах (да и при авариях) в стратосферу, переносятся воздушными течениями и могут находиться в аэрозолях от 3 до 9 лет, а в нижних приземных слоях —до 3 месяцев. Постепенно с атмосферными осадками они выпадают на земную поверхность, а далее могут попасть через растения в трофические цепи со всеми вытекающими последствиями.[ ...]
Значительная часть территории России подвергалась радиоактивному загрязнению в результате Чернобыльской катастрофы, при авариях на предприятиях ядерно-топливного цикла, при испытаниях ядерного оружия на Семипалатинском и Новоземель-ском полигонах. Атомные электростанции, исследовательские реакторы, пункты захоронения радиоактивных отходов, места взрывов в мирных целях образуют зоны повышенного риска. Особую тревогу вызывают места стоянок атомных подводных лодок и судов с атомными двигателями. Значительное количество радиоактивных отходов захоронено в акваториях морей, прилегающих к берегам России. Повышенная радиоактивность связана с горными породами и рудами, обогащенными радиоактивными минералами, особенно в местах их добычи и переработки. Большое внимание в последние годы уделяется геопатогенным зонам, где происходит поступление радона из недр. На карте радиационного загрязнения (18, цв. вкл.) показаны только основные объекты с повышенным экологическим риском в случае аварийных ситуаций. При составлении карты использованы различные опубликованные материалы.[ ...]
Радиоактивные загрязнения в той или иной степени испытывают многие территории нашей планеты. Источниками радиации являются последствия ядерных испытаний, обуславливающие глобальный радиационный фон, техногенные аварии на установках АЭС и ядерных реакторах, а также эксплуатация соответствующего оборудования и материалов, образование радиоактивных отходов и их захоронение, хранением «чужих» РАО.[ ...]
Чрезвычайно опасные долговременные последствия может иметь радиоактивное загрязнение морей и океанов. Его основные источники: испытания ядерного оружия, до 1963 г. проводившиеся в атмосфере; РАО, непосредственно сбрасывавшиеся в море; крупномасштабные аварии судов с атомными реакторами; техногенные катастрофы типа Чернобыльской; захоронение РАО на дне и др.[ ...]
Наиболее характерным радиационно опасным объектом в смысле возможных экологических последствий является атомная электростанция. Любые техногенные аварии, в том числе на АЭС, в большинстве случаев происходят на стадиях эксплуатации, когда в ядерных реакторах происходит накопление большого количества радионуклидов. Так было при тяжелой аварии на АЭС в Уиндскейле (1957 г., Велиобритания), в Три Майл Айленде (1976 г., США) и в Чернобыле (1986 г., СССР).[ ...]
В последние десятилетия динамичное развитие превратило атомную энергетику в одну из самых острых проблем экологии. В настоящее время в мире работает около 370 атомных энергетических реакторов, в том числе 40 реакторов действует в СНГ. Предполагается, что к 2000 г. атомные электростанции будут обеспечивать более 20% общей мировой выработки электроэнергии. В то же время события на Чернобыльской АЭС принесли большую экологическую опасность, показали необходимость тесного международного сотрудничества в области безопасности АЭС2. С 1986 г. начинается более тесное сотрудничество СССР с МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергетике). В ноябре 1986 г. на специальной сессии Генеральной конференции МАГАТЭ в Вене Советский Союз выдвинул программу создания международного режима безопасности развития ядерной энергетики3. Первыми шагами в ее реализации стали Конвенция об оперативном оповещении о ядерной аварии и Конвенция о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации, подписанные 55 странами, в том числе СССР.[ ...]
В целом по России можно выделить три региона, отличающихся масштабами и уровнями радиоактивного загрязнения. Самый крупный их них — так называемая Чернобыльская АЭС, расположенная на Украине. Вследствие аварии в апреле 1986 г. радиоактивные вещества распространились на территорию России, Беларуси, части Восточной и Западной Европы. Значительная часть выпала в виде осадков, захватив территорию в 130 тыс. км2 на Украине, в Белоруссии, северо-запада России. Российская зона загрязнения составила более 50 тыс. км2, где проживает примерно 3 млн человек. Второй большой регион радиоактивного загрязнения — Екатеринбургская, Челябинская и Курганская области, испытывающие влияние Восточно-Уральского радиоактивного следа как следствия аварий и работы реакторов на данной территории. Общая зараженная площадь здесь составляет около 4 тыс. км2. Третий регион расположен на Крайнем Севере, на Новой Земле, здесь в 1955 г. проводились испытания ядерного оружия.[ ...]
Ячейку с твэлами (тепловыделяющими элементами) устанавливают в специальную высокопрочную камеру, так как радиолиз воды (уравнение 8,3) сопровождается образованием гремучей Смеси из водорода и кислорода. Высокопрочная основа ядерного реактора окружается мощной бетонной оболочкой, задерживающей гамма-лучи. Эта бетонная основа, в свою очередь, закрыта стальной рубашкой и второй бетонной оболочкой, защищающей все сооружение от таких механических воздействий, как землетрясение, авиационные катастрофы и др. Однако не у всех реакторов внешняя оболочка достаточно прочна, чтобы выдержать, например, удар при аварии больших самолетов.[ ...]
И можно ли верить аналогичным успокоительным заверениям западных. атомщиков о приемлемой надежности их детищ вроде заявления председателя Комиссии по атомной энергии Индии Р Чидамбарана (ВаНа, 1999): «Нет ни малейшей вероятности какой-либо ядерной аварии на индийских АЭС в ближайшем будущем. У нас за плечами 150 реакторо-лет безопасной эксплуатации». В СССР перед 26 апреля 1986 г. было 1000 реакторо-лет безопасной эксплуатации...[ ...]
К маю 1986 г. в 26 странах мира функционировали 400 энергоблоков с общей мощностью около 280 ГВт, дававшие более 17% всей производимой в мире электроэнергии. Их суммарный штатный выброс радиоактивности увеличивал природный фон не более чем на 0,02%. До аварии в Чернобыле на счету ядерной энергетики мира было почти 4000 реакторо-лет без единого смертного случая в результате радиоактивного облучения. Крупнейшая предшествовавшая Чернобылю авария на американской АЭС «Три Майл Айленд» в 1979 г. (после которой американцы свернули программу строительства АЭС) дала контролировавшуюся утечку вторичных нуклидов с коллективной эквивалентной дозой в 35 человеко-бэр и обошлась без жертв и лучевых поражений. Даже в нашей, утратившей свою репутацию атомной энергетике за тридцать дочер-нобыльских лет было 22 аварии, в двух из которых погибли 17 чел. по нерадиационным причинам. Никакая другая отрасль производства не имела такого низкого уровня смертности по производственному травматизму.[ ...]
Суммарный выброс радиации, рассчитанный на 6 мая 1986 г. (времени, когда распалась большая часть короткоживущих радионуклидов) составлял, по официально принятой точке зрения, 50 млн. Ки или 1,85 1018 Бк (Израэль, 1990; Израэль и др., 1987). При этом считалось, что из взорвавшегося реактора было выброшено 3—4% топлива от его общей массы в момент аварии в 190,3 тонны. Проверить эту цифру станет возможно, когда будет определено, сколько ядерного топлива остается сейчас в бетонном саркофаге вокруг остатков 4-го блока ЧАЭС.[ ...]
ПО «Маяк». Самое крупное из известных сейчас скоплений радионуклидов находится на Урале, в 70 км к северо-западу от Челябинска на территории производственного объединения «Маяк». ПО «Маяк» было создано на базе промышленного комплекса, построенного в 1945—1949 гг. Здесь в 1948 г. был пущен первый в стране промышленный атомный реактор, в 1949 г. — первый радиохимический завод, изготовлены первые образцы атомного оружия. В настоящее время в производственную структуру ПО «Маяк» входят ряд производств ядерного цикла, комплекс по захоронению высокоактивных материалов, хранилища и могильники РАО. Многолетняя деятельность ПО «Маяк» привела к накоплению огромного количества радионуклидов и сильному загрязнению районов Челябинской, Свердловской, Курганской и Тюменской областей. Радиоактивное загрязнение охватило территорию в 25 тыс. км2 с населением более 500 тыс. человек. Официальные данные о десятках поселков и деревень, подвергшихся загрязнению в результате сбросов радиоактивных отходов в р. Теча, появились только в 1993 г.[ ...]
Атомная энергетика в случае безаварийной работы еще более экологична, но и она загрязняет воздух такими токсичными веществами, как радиоактивный йод, радиоактивные инертные газы и аэрозоли. В то же время АЭС представляет собой значительно большую потенциальную опасность по сравнению с предприятиями традиционной энергетики. Опасность несут аварии атомного реактора и отходы ядерного топлива.[ ...]
Изначально оборудование ЯППУ имело назначенный ресурс 50-60 тысяч часов и срок службы 10-12 лет, а фактически на данный момент проработало в 2 раза больше. Эти исследования должны были подтвердить возможность продления срока эксплуатации ныне существующих атомных ледоколов до 150 000 часов, то есть цифры в 2 раза меньшей, чем заявлено в проекте ПАЭС с КЛТ-40С. Вот это и есть инженерный авантюризм Минатома России. Сначала заявить цифры, которые ничем не подтверждаются, а потом, когда подойдет срок, просить средства на ликвидацию последствий аварии.[ ...]
На рис. 3.1 представлены результаты факторного анализа, выполненного с привлечением методики главных компонент [17]. Главные компоненты представляют собой первые две или три новые (обобщенные) координаты из полного списка этих координат, упорядоченного по вкладу каждой новой координаты в полную изменчивость (дисперсию) исходного массива данных. Участникам эксперимента (опроса) предлагалось оценить собственное восприятие риска от различных событий и процессов. Были представлены как обычные события и процессы (курение, алкоголь, полеты на самолете, рентгенодиагностика и т.п.), так и экстраординарные (аварии на реакторах АЭС, действия с радиоактивными отходами, биогенетические эксперименты с ДНК, применение ядерного оружия).[ ...]
Различают внешнее и внутреннее облучение организма. Под внешним облучением понимают воздействие на организм ионизирующих излучений от внешних по отношению к нему источников. Внутреннее облучение осуществляется радиоактивными веществами, попавшими внутрь организма через дыхательные органы, желудочно-кишечный тракт или через кожные покровы. Источники внешнего излучения — космические лучи, естественные радиоактивные источники, находящиеся в атмосфере, воде, почве, продуктах питания и др., источники альфа-, бета-, гамма-, рентгеновского и нейтронного излучений, используемые в технике и медицине, ускорители заряженных частиц, ядерные реакторы (в том числе и аварии на ядерных реакторах) и ряд других.[ ...]
Однако в последние десятилетия отношение к данному виду энергетики существенно изменилось, что нашло отражение и в публикациях специалистов-экологов. Так, В.А. Красилов в своей книге «Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты», говоря об оптимальной структуре энергетики, отводит ее атомной разновидности 0% от общего производства энергии. Против строительства новых атомных электростанций и в поддержку закрытия уже действующих выступают сегодня многочисленные общественные организации и инициативные группы. Столь негативная оценка роли атомной энергетики в жизни общества связана прежде всего с опасениями в отношении негативных последствий аварий на ядерных объектах, которые приводят к серьезным утечкам радиоактивных материалов и отходов производства. Позиции атомной энергетики были серьезно подорваны инцидентами на Чернобыльской атомной станции (1986 г.) и на обогатительном предприятии в Японии (1999 г.), последствия которых привели к нагнетанию в обществе истерии и страха перед возможными в будущем еще более серьезными катастрофами. Следует отметить, однако, что в обоих упомянутых случаях главными причинами трагедий стали ошибки людей: обслуживающего персонала станции и рабочих перерабатывающего предприятия. В то же время известны многочисленные примеры надежной работы техники, когда автоматизированные системы защиты атомных реакторов осуществляли их аварийное отключение без каких-либо последствий для людей и окружающей среды в целом.[ ...]