Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / Под ред. Д. М. Гвишиани. — М.: УРСС, 1997. — 384 с.[ ...]
Римский клуб (РК) — международная неправительственная организация, которая внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи необходимости гармонизации отношений Человека и Природы. Основная форма ее деятельности — организация крупномасштабных исследований по широкому кругу вопросов, преимущественно в социально-экономической области.[ ...]
Ученые Римского клуба строят и анализируют ресурсные модели мировой системы. Наш соотечественник В. Горшков разработал теорию устойчивого развития биосферы как живой саморегулируемой системы и рассчитал предельные ее возможности. Суть теории заключается в следующем: биосфера состоит из естественной биоты (флора, фауна) и взаимодействующей с ней окружающей среды. В результате длительной эволюции в биоте сформировались такие естественные сообщества, которым удалось полностью замкнуть круговорот веществ, входящих в биоту (кислород, углерод, азот, фосфор...), и стабилизировать концентрацию газов в атмосфере, а тем самым - ее температуру, в конечном счете климат.[ ...]
В работе Римского клуба участвовали и участвуют наши выдающиеся соотечественники. В разное время действительными членами клуба были академики Д. М. Гвишиани, Е. К. Федоров, В. Е. Примаков, А. А. Логунов, Ч. Айтматов, почетными членами — М. С. Горбачев и Б. Е. Патон.[ ...]
Деятельность Римского клуба. Большую роль в оценке нынешних и будущих трудностей человечества сыграла группа ученых, впервые собравшаяся в Риме в 1968 г. и получившая название «Римского клуба». В нее входили ученые разных стран и разных специальностей. С 1968 г. ими издавалась серия «Доклады Римского клуба» под общим названием «Затруднения человечества».[ ...]
Благодаря усилиям Римского клуба быстро возросла международная осведомленность о мировой проблематике. Клуб первым перешел от анализа и диагностики состояния нашей цивилизации к поиску и предписанию средств и путей выхода из критической ситуации.[ ...]
Э. Ласло (США) под эгидой Римского клуба разработал проект «Цели для человечества». В нем обозначены цели человечества на разных уровнях (национальном, транснациональном и глобальном). Целями человечества провозглашаются безопасность, продовольственное обеспечение, оптимальное использование энергии и ресурсов, развитие экономики. Учитывая важность разработок автора, отметим, что пути реализации этой модели весьма проблематичны.[ ...]
Известные представители «Римского клуба» — Дж. Форрестор, а также группа профессора Д. Медоуза из Массачусетского технологического института (США). Форрестор, используя методы системного анализа, с помощью ЭВМ рассчитал возможные варианты будущего развития цивилизации и изложил их в книге «Мировые динамики» (1971).[ ...]
В 70 - 80-х гг. по инициативе членов Римского клуба был выполнен большой цикл работ по математическому моделированию мировой системы, анализу и прогнозу социальных, экономических и экологических процессов в ней [160, 206, 213, 248].[ ...]
Как писал еще в 1977 году основатель Римского клуба Аурелио Печчеи, «если род человеческий окажется не в состоянии поставить под контроль рост численности своего населения, то он не сможет решить ни одной из стоящих перед ним важных проблем». Большинство ■специалистов по проблемам народонаселения считает необходимой разработку конкретных региональных программ, учитывающих как напряженность демографической ситуации, так и традиции, культурные и политические, каждой страны и каждого конкретного региона.[ ...]
Лось ВА. Кассандра XX века (к 25-летию Римского клуба) // Вестник РАН. 1994. Т.64. № 9. С.855-859.[ ...]
В 1972 г. был опубликован первый доклад «Римского клуба» — «Пределы роста», составленный группой авторов под руководством Д. Медоуза. В нем прослеживалась динамика численности населения, производства продуктов питания, промышленных товаров, потребления ресурсов и загрязнения среды с экстраполяцией до 2000 г. Рассматривались четыре сценария: продолжение истощения ресурсов; неограниченность ресурсов; ограничение роста населения и техногенеза и стабилизационный сценарий (рис. 9.2). В докладе «Пределы роста» были приближены прогнозируемые сроки кризиса по сравнению с оценками Форрестера и обосновалась неизбежность ограничения физических объемов экономического роста. Делался вывод, что сохранение темпов промышленного роста приведет человечество к порогу гибели уже в конце века.[ ...]
На протяжении 70-90-х годов деятельность “Римского клуба” являлась своеобразным катализатором, способствующим пересмотру и коррекции традиционных представлений о феномене роста и инициирующим разработки и новые концепции, а также выявлению возможных альтернатив развития человечества в ближайшем будущем.[ ...]
Эти идеи нашли отражение в последующих работах «Римского клуба» и в работе Комиссии ООН по окружающей среде и развитию.[ ...]
Идея экоразвития. Пионерные проекты «Римского клуба» отразили глубокую озабоченность мирового сообщества состоянием окружающей среды и перспективами развития цивилизации. Эта ситуация совпала с подготовкой и проведением Первой Всемирной конференции по окружающей среде в Стокгольме в 1972 году. В ней участвовали представители 113 государств. Генеральный секретарь Конференции Морис Стронг впервые сформулировал понятие экоразвития — экологически ориентированного социально-экономического развития, при котором рост благосостояния людей не сопровождается ухудшением среды обитания и деградацией природных систем.[ ...]
Спустя 20 лет после опубликования первого доклада «Римского клуба теми же авторами подготовлено новое фундаментальное исследование «За пределами роста». В этой работе приводятся доказательства того, что при сохранении пагубных тенденций разрушения природных систем и игнорирования законов экологически ориентированного развития глобальная катастрофа на Земле неизбежна. Вместе с тем, используя методы системной динамики, математического моделирования, авторы показывают, что переход к устойчивому обществу еще возможен. Для этого необходимо принять комплекс мер в области защиты окружающей среды, экономики, социальной психологии и т.д.[ ...]
В пользу развития Я.э. в последние годы высказывается и Римский клуб.[ ...]
В ответ на возникшую на рубеже 1970-х годов общественную потребность Римский клуб начал разрабатывать систему моделирования мировых процессов и прогнозирования социально-политического и экономического развития. Брауном предложил «экологическую концепцию развития экономики», целью которой является переход к сбалансированному развитию и самообеспечивающемуся (sustainable) обществу.[ ...]
В период с 1973 по 1980 гг. (годы расцвета деятельности и международного влияния Римского клуба) были подготовлены еще несколько докладов, в том числе Я. Тинбергеном (1977), Э. Ласло (1977). В 1978—1980 гг. обсуждались проблемы переработки отходов, использования энергии, организации общества, достижения изобилия и благосостояния. Важную роль сыграл доклад Боткина с соавторами «Нет пределов обучению» (1980).[ ...]
Громадный вклад в осмысление современного кризисного состояния биосферы внес “Римский клуб” международная научная неправительственная организация, созданная в 1984 г. и объединяющая около 100 ученых более чем из 30 стран. Мировую славу этой организации принесли работы по математическому моделированию будущего развития человечества, его взаимоотношений с биосферой и поиску путей, которые помогли бы избежать грозящей в скором времени экологической катастрофы.[ ...]
Было бы вполне логично учредить постоянный Международный экологический центр (или клуб) типа существующих институтов мира или Римского клуба и переориентировать Международный институт системного анализа под Веной на преимущественно экологические исследования. Международный экологический центр (при нынешней любви к пышным названиям его можно было бы назвать Всемирной академией экологии) мог бы разрабатывать пути выхода из современного экологического кризиса и вообще основы экоразвития и экополитики, в том числе реги9наль-ной и местной (см. главу 6 и приложения).[ ...]
Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат — половина, отдача двойная: Новый доклад Римскому клубу. — М.: Academia, 2000. — 400 с.[ ...]
Авторы модели пришли к выводу о том, что если темпы народонаселения, экономики, скорости истощения природных ресурсов будут увеличиваться в таких же масштабах, то к 2020—2040 гг. человечество окажется на пороге гибели в результате разрушения природной среды. Иными словами, деградация биосферы представляет ныне прямую угрозу нашей цивилизации, поскольку пределы возможных нагрузок уже достигнуты.[ ...]
Важную роль в понимании мировым сообществом опасности экологического кризиса сыграла деятельность Римского клуба. Римский клуб как международная неправительственная организация был создан в 1968 г. Основатель Римского клуба Аурелио Печчеи (Aurelio Pecei) был глубоко обеспокоен судьбой человечества. Он сумел организовать широкие научные исследования перспектив развития человечества. Результаты этих исследований были доведены до широкой общественности. Книги «Пределы роста», «За пределами роста» стали бестселлерами и заставили многих жителей Земли осознать особенности экологической революции. Для экологической революции характерно экспоненциальное развитие основных определяющих ее процессов. В условиях экспоненциального развития важную роль начинает играть фактор времени, его дефицит определяет важность выбора правильной стратегии действий человечества, так как времени на исправление ошибок может просто не быть.[ ...]
Две первые глобальные модели "Пределы роста" и "Человечество на перепутье" были разработаны в рамках проектов Римского клуба (международной неправительственной организации, созданной в 1968 г. по инициативе и на средства западных стран и занимающейся изучением общечеловеческих и глобальных проблем). В них прогнозировались вероятные состояния глобальной социально-экономической системы в целом и в макроре-гиональном разрезе при сохранении современных систем ценностей, ведущих к росту численности населения Земли и увеличению объема производства материальных благ.[ ...]
Созданный в декабре 1988 г. Экологический союз СССР по своим программным замыслам и составу напоминал известный Римский клуб. В программе его действий выработка позитивных решений экологического развития страны и мира, обеспечение экологической безопасности. Девизом Экологического союза стали слова: «Меньше эмоций — больше дела». Этот союз создал научно-производственную и коммерческую ассоциацию ориентированных организаций и предприятий.[ ...]
В «Мировых динамиках» и в «Пределах роста» недостаточно учитывалась эколого-экономическая пестрота мира. Поэтому в следующем проекте «Римского клуба», подготовленном под руководством М. Месаровича и Э. Пестеля и названном «Человечество у поворотного пункта», [96 ], осуществлена региональная дифференциация динамики и прогнозов экономического развития и экологических ситуаций. Мир представлен в виде 10 регионов (Северная Америка, Западная Европа, Япония, Австралия и Южная Америка, СССР и Восточная Европа, Латинская Америка, Северная Африка и Ближний Восток, тропическая Африка, Южная Азия и Китай). Авторы приходят к выводу, что миру угрожает не глобальная катастрофа, а серия региональных кризисов, часть из которых наступит раньше, чем предсказывали Форрестер и Медоуз. Если бы человечество, — пишут авторы проекта, — переориентировалось на путь ограниченного роста, то образовался бы новый мир взаимосвязанных и гармоничных частей, вносящих каждая свой особый вклад в ту или иную область мировой системы». Эти идеи нашли отражение в последующих работах «Римского клуба» и в концепции устойчивого развития, разрабатываемой Комиссией ООН по окружающей среде и развитию.[ ...]
МСОП активно сотрудничает с другими международными организациями: ООН, ЮНЕСКО (программа “Человек и биосфера”), Всемирным фондом дикой природы, Римским клубом и др.[ ...]
В разных странах попытки осмыслить свои проблемы и действовать «с точки зрения ноосферы» вылились в создание гуманитарных организаций: научных, типа Римского клуба, и социально-политических,сегодня складывающихся и в России.[ ...]
Модели мировой динамики. В 1968 г. по инициативе одного из экономических директоров компании «Фиат» А.Печчеи группой ученых и общественных деятелей был создан «Римский клуб» — небольшая, но авторитетная международная неправительственная организация. Ее члены поставили своей целью построить прогнозы близкого будущего и представить мировому сообществу доводы о необходимости мер для предотвращения глобального эколого-экономического кризиса. Впервые на основе компьютерного системного анализа и теории многоуровневых иерархических систем они попытались создать математические модели глобального динамического единства экономических, технических, социальных и экологических систем. По существу речь шла о прогнозе поведения системы экосферы.[ ...]
В 1994 г. Э. Вайцзеккер с соавторами подготовили обстоятельный доклад «Фактор четыре», наметивший основные пути решения проблем энергосбережения. В настоящее время Римским клубом продолжаются исследования современного состояния мира, в котором произошли фундаментальные перемены, особенно в геополитике, при этом экологическая ситуация на планете продолжает ухудшаться.[ ...]
Американский научно-исследовательский институт yorldwatch (Институт мирового наблюдения), созданный в 1974 г. и возглавляемый Л.Р. Брауном, решает примерно те же задачи, что и Римский клуб. В разрабатываемую сотрудниками института концепцию устойчивого развития заложена идея равных возможностей для всех поколений: общество может устойчиво развиваться только в том случае, если оно удовлетворяет свои потребности не за счет будущих поколений. Именно с такой позиции учеными анализируются многие стороны текущей ситуации в мире, тенденции и конкретные пути ее изменения в будущем; результаты исследований представляются в ежегодных сборниках докладов [281 -283, 304].[ ...]
Уничтожение природных ресурсов продолжится, если не будет принято никаких мер по ограничению роста населения, добыче полезных ископаемых и развитию производства (прогноз Римского клуба). Так называемый пессимистический вариант: упадок организованного человеческого общества после 2100 г.[ ...]
Представляет интерес системно-динамическая модель некоторых тенденций мирового развития, непосредственно или косвенно влияющих на экологическую ситуацию, которая приводится в Докладе по проекту Римского клуба "Сложное положение человечества". Она была разработана по совету и при поддержке известного специалиста в области системной динамики Джея У.Форрестера.[ ...]
С появлением возможности количественного изучения многоэлементных систем с разнообразными связями системные исследования получили наконец базу для применения математических методов. Исследования Римского клуба, другие работы по глобальным моделям, позволяющие «просчитать» основные последствия различных возможных сценариев развития человечества, представляют собой наиболее, пожалуй, важные примеры применения расчетных методов в анализе сложных систем.[ ...]
МИНИМАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ — см. Безотвальная обработка почвы. МОДЕЛИ МИРА (М.м.) - прогнозы будущего человечества. Апогей построения М.м. приходится на 1970-е годы, когда особенно активно эту проблему обсуждали члены Римского клуба (модели Дж. В 1980 г. Министерство иностранных дел США составило для президента доклад о состоянии и прогнозах изменения окружающей среды к 2000 г. (модель «Глобал-2000»). В настоящее время основной М.м. является «устойчивое развитие», развивающее идеи «Глобал-2000».[ ...]
Человек,— подчеркивается в докладе группы Д. Медоуза «Римскому клубу»,—еще может сам выбирать пределы роста и остановиться, когда пожелает, путем ослабления некоторых из сильных воздействий на природу, которые вызваны приростом капитала или населения, или путем создания контрвоздействий или одновременно двумя путями» ‘.[ ...]
В 1968 г. итальянский экономист А. Печчеи пригласил в Рим более 100 известных ученых из разных стран для обсуждения вопросов о будущем человечества. Эти встречи трансформировались в международную организацию, получившую название Римского клуба.[ ...]
Разработан целый ряд и других моделей будущего мира (Э. Ласло, Я. Тинберген, Я. Кайа и Я. Сузики, М. Месаровича и Э. Пестеля и др.). Эти модели, несмотря на некоторую их ограниченность, нанесли серьезный удар по неконтролируемому развитию мирового производства и явились толчком для дальнейшей активизации деятельности Римского клуба. Остановимся более подробно лишь на некоторых из них. Так, японские ученые Я. Кайа и Я. Сузики предложили проект, в котором попытались найти пути уменьшения существующего разрыва в доходах на душу населения. Они пришли к выводу о необходимости оказания безвозмездной помощи развивающимся странам в размере 1 % ежегодного дохода развитых стран. Представляют интерес и другие положения проекта. Авторы его считают, что в развитых регионах следует уменьшить долю легкой промышленности, а в развивающихся она должна возрасти. Что касается производства продуктов сельского хозяйства, то предлагается его сохранить на прежнем уровне. Заметим, что предлагаемая помощь в размере 1 % ВНП развитых стран едва ли будет способствовать существенному смягчению остроты экологического кризиса. Кроме того, не следует забывать, что слаборазвитые страны постоянно подвергаются расхищению своих природных ресурсов по баснословно низким ценам.[ ...]
Концепции ограничения экономического развития, потребностей и народонаселения. Их появление в 60—70-е гг. явилось реакцией на истощение природных ресурсов, высокие уровни загрязнения окружающей природной среды, одним словом, на деградацию природы. Сторонники этих концепций (американский ученый Дж. Форрестер, члены «Римского клуба», неправительственного научно-исследовательского международного объединения, образованного в 1968 г., и др.) исходят из возможности экологического «коллапса» и связанной с этим гибелью человеческого общества, основываются на системе расчетов, включающей экстраполяцию современных темпов развития общества. Так, Д. Медоуз и др.[ ...]
Ответ на этот вопрос дает международная неправительственная организация, называемая Римским клубом. Он был основан в 1968 г. и ассоциировал вокруг себя усилия известных специалистов в области глобальных проблем охраны окружающей среды. В 1995 г. бы л представлен очередной доклад Римскому клубу, авторы которого считают, что «если увеличить продуктивность использования ресурсов в 4 раза, человечество смогло бы удвоить свое богатство, при этом уменьшить наполовину нагрузку на природную среду». Допускается возможность жить в 2 раза лучше и в то же время тратить в 2 раза меньше. Авторы делают попытку доказать техническую осуществимость учетверения производительности ресурсов с одновременной макроэкономической выгодой, что должно сделать все общество богаче. Утверждается возможность решения экологических проблем с одновременным повышением эффективности потребления природных ресурсов путем совершенствования технологии. Для этого надо решить многие экономические проблемы с участием государственного регулирования.[ ...]
Представители течения «пределов роста» иногда, не отрицая природоохранительных мероприятий, основу выхода из кризисной ситуации видят в уменьшении воздействия на природу. «Имеющиеся у человека возможности избежать чудовищной катастрофы становятся все более ничтожными»,— пишут М. Месарович и Е. Петель во втором докладе «Римскому клубу»2.[ ...]
Вмешательство человеческой деятельности в обмен веществ и энергии, происходящий в конкретных экоев-стемах, в природные биогеохимические циклы, суммируясь, приводит к глобальным сдвигам. Их масштабы становятся угрожающими, и изучение путей развития нарушений биосферных процессов, прогноз их динамики, что впервые было сделано в моделях Римского клуба, разработка методов предотвращения нарушений составляют основное содержание глобальной экологии.[ ...]
На основе этого метода обычно составляются прогнозы развития определенных направлений науки, региональных изменений природной среды, общие тенденции влияния проектируемого производства на среду на стадии технико-экономического обоснования проектов. В США, например, методом Дельфи был составлен еще в 1978 г. прогноз изменения климата до 2000 г. Аналогично строит свои прогнозы знаменитый «Римский клуб». Н.Ф. Реймерс подсчитал, что экологические прогнозы, выполненные по этому способу, оправдались в 72% на срок до 5 лет, в 55% — на срок 6—10 лет.[ ...]
О диапазоне международной и общественной деятельности Б.Е Патона свидетельствует то, что он является президентом Международной ассоциации академий наук, почетным президентом Международной инженерной академии, членом Европейской академии и Международной академии технологических наук, почетным членом Международной академии наук, образования, индустрии и искусства, Международной астронавти-ческой академии, Римского клуба, почетным доктором ряда крупнейших университетов и иностранным членом академий и научно-технических обществ многих стран. Он удостоен научных наград и дипломов, среди которых Золотая медаль М.В. Ломоносова АН СССР, Золотая медаль Л. Лозанна Ассоциации металлургов Италии, медаль акад. С.И. Вавилова АН СССР, Золотая медаль им. В.Г. Шухова Союза инженеров и научно-технических обществ России, Золотая медаль Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), премия им. В. Вернадского фонда интеллектуального сотрудничества «Украина — XXI век» и др.[ ...]
С социальной точки зрения, интерес к биоразнообразию является реакцией людей на потерю связи общества с окружающей средой, на отгораживание мира человека от мира природы и фактическому противопоставлению общества и природы. Это — реакция на дискомфорт, обусловленный последствиями разрушения природы и осознанием очевидных долговременных вредных последствий техногенной цивилизации и связанной с этим растерянностью людей перед экологической катастрофой. Мощные аккорды авторов докладов Римскому клубу (Д.Медоуз и ее коллеги), конференции в Рио-де-Жанейро (1992) сделали свое дело: разрушен миф о безграничности природных ресурсов и их «естественной» предназначенности для удовлетворения утилитарных потребностей человека — царя природы. Стало понятным, что надо искать другие формы обустройства социальной жизни, не уничтожающие природу, что главным источником экологической напряженности является сам человек, его мировоззрение, традиции и уклад его общественной жизни, что для решения экологических проблем (т.е. проблем самого человека) времени или уже нет, или его осталось очень мало...[ ...]
Нарастающее техническое и интеллектуальное могущество индивида и человечества в целом в конце концов привело к подрыву стабильности биосферы и к тому глобальному экологическому кризису, который мы сейчас имеем. На возникающую угрозу первоначально указывали выдающиеся, наиболее дальновидные мыслители. Среди них Н. Ф. Федоров - он весьма определенно и жестко указывал: мир идет к концу, цивилизация, эксплуатирующая природу, не восстанавливающая ее, может привести только к такому итогу. В начале второй половины нашего века коллективные исследования ученых на основании тревожных объективных данных подтвердили это предупреждение. Так, участники знаменитого Римского клуба в докладе «Пределы роста» (1972 г.) констатировали, что при сохранении темпов нарастающего увеличения мирового населения параллельно с высокими темпами производства, загрязнением окружающей среды и истощением естественных ресурсов к середине XXI в. наступит глобальная катастрофа.[ ...]
Есть еще один подход к проблемам устойчивого развития России. Значительная часть российского общества, многие хс зяйственные руководители, коммерсанты разделяют мнение о тол что в настоящее время — в период экономического, структурной социального и духовного кризиса в стране — обсуждать концег ции и стратегии устойчивого развития не актуально. Это видно п средствам массовой информации, особенно по программам теле видения. Информационная часть этих программ посвящена сию минутным новостям и сенсациям, в крайнем случае — возмож ным событиям ближайшей недели. В этом смысле практически сое падают ориентации средств массовой информации и подавляю щего большинства населения, которое, по оценкам исследова ний Римского клуба, планируют свою жизнь не более чем на не делю вперед, в редких случаях — на месяц. Если же и появляютс: какие-либо передачи, где рассматриваются среднесрочные, дол госрочные или стратегические проблемы отдаленного будущего то таким передачам, за редкими исключениями, отводятся самы неудобные часы.[ ...]
Мы слишком быстро расходуем ресурсы Земли и производим слишком много отходов. Истощаются недра, чрезмерно эксплуатируются леса, пастбища и пахотные земли, недопустимо загрязняется окружающая среда, сокращается видовое разнообразие животного и растительного мира Повсеместно отмечается рост врожденных уродств, аллергических и онкологических заболеваний, других негативных явлений, что указывает на исчерпание присущих человеку компенсаторно-адаптационных возможностей, противостоящих изменениям окружающей среды. В результате развития этих процессов произошли такие изменения, которые обусловили превращение антропогенного фактора в решающий фактор не только регионального, но и глобального масштаба. По данным группы ученых во главе с Д. Медоузом, входящих в “римский клуб”, если тем или иным способом не будут поставлены препятствия для экстенсивного роста хозяйственной деятельности человека, разрушение биосферы произойдет уже в XXI веке.[ ...]
С середины столетия все большее значение приобретают исследования в области биосферологии, начатые В .И. Вернадским (1863-1945) еще в 20-х годах. Одновременно общеэкологические подходы распространяются на эко-лоппо человека и факторы антропогенных воздействий. Ярко выступает зависимость экологического состояния различных стран и регионов планеты от развития экономики и структуры производства. Быстро растет дочерняя об ласть экологии - наука об окружающей человека среде с ее прикладными отраслями. Экология оказывается в центре острых общечеловеческих проблем. Это подтвердили в 60-х - начале 70-х годов исследования В. А. Ковды по техногенному воздействию- на земельные ресурсы, разработки Н. Н Моисеева пб модели «ядерной зимы», труды М. И. Будыко по техногенным воздействиям на климат и по глобальной экологии. Большую роль сыграли доклады Римского клуба - коллектива авторитетных специалистов по системной динамике и глобальному моделированию (Дж . Форрестер, Д. Медоуз, М. Месарович, Э. Пестель), а также представительная Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Стокгольме в 1972 г.. Ученые указывали на угрожающие последствия неограниченного антропогенного воздействия на биосферу планеты и на тесную связь экологических, экономических и социальных проблем.[ ...]