Эффект группы (групповой эффект) — зависимые от плотности популяции структурные и функциональные особенности вида (различная окраска у гусениц, изменение скорости потребления кислорода у гидробионтов и др.). Так, многие морские птицы (бакланы, пингвины) могут размножаться лишь в крупных колониях, в частности для баклана (главного производителя гуано в Перу) благоприятные условия для существования могут быть лишь в колониях численностью не менее 10 тыс. особей (или на 1 м2 должно приходиться 3 гнезда). Этот принцип «минимального размера популяции» имеет важное значение при восстановлении численности редких и исчезающих видов животных. Подсчитано, что для выживания стадо северных оленей должно быть численностью не менее 400 особей.[ ...]
Групповой эффект четко проявляется в популяциях многих видов диких животных. Но его наблюдают и у сельскохозяйственных животных, особенно у пушных зверей, в частности соболят. Соболята, отнятые от матки и отсаженные в отдельные клетки по одному, часто заболевают (болезнь самопогрызание). Это можно предупредить, если их размещать в клетках не по одному, а парами или группами.[ ...]
Групповой эффект проявляется у многих видов, которые могут нормально размножаться и выживать только в том случае, если представлены достаточно крупными популяциями. Принцип минимального размера популяции» объясняет, почему нельзя спасти виды, которые стали слишком редкими. Известно, что популяция белого журавля в Северной Америке несмотря на все усилия, которые предпринимались в течение многих лет, насчитывает в настоящее время не более 30—50 особей.[ ...]
Термином групповой эффект Grasse, Chauvin ( 1944) обозначили изменения, связанные с объединением животных в группы по две или более особей. В настоящее время существование группового эффекта известно во многих отрядах насекомых и у позвоночных. Важным следствием этого эффекта является значительное ускорение роста.[ ...]
Термином «групповой эффект» обозначают две формы популяционных изменений: улучшение условий роста и развития животных при объединении их в группы; принцип минимального размера популяций.[ ...]
Вопросы ихтиологии».[ ...]
Остановимся вкратце на вопросе о положительном групповом эффекте у животных. В наших опытах нам ни разу не пришлось наблюдать случаев так называемой «межвидовой взаимопомощи», хотя такие факты известны и логически не противоречат всему изложенному выше материалу. Укажем хотя бы на изумительный акт сожительства рифовых рыб (сем. Напомним, что наши показатели регистрируют интенсивность в основном противоречивых пищевых отношений. В случае, если имеется факт противоположной направленности, показатели окажутся со знаком минус, объективно отображая интенсивность этого нового качества.[ ...]
Из исследований Шлайфера вытекает, что в основе своей групповой эффект сводится к разному количеству движений у рыб.[ ...]
При совместной жизни облегчаются поиски пищи, борьба с врагами. Групповой эффект более отчетливо проявляется при наличии у животных фазности, т. е. существование вида одновременно в двух фазах: одиночных особей и особей, объединенных в стада. Так, классическим примером фазности является саранча. Наличие фаз установлено у различных видов бабочек, жуков, тлей, таракана-прусака, сверчков, сеноедов и др. Во всех случаях наблюдаются значительные изменения в плодовитости, скорости развития, а нередко и в морфологических и физиологических особенностях животных.[ ...]
М. Штефан в своей кандидатской диссертации показывает, что у разных рыб групповой эффект выражен в разной степени. У колюшки и тольяна (стайный образ жизни) он выражен сильнее, чем у зеркального карпа и карася, а у камбалы и маслюка (одиночный образ жизни) его совсем нет. Гольян в группе потребляет кислорода на 16,2% меньше, чем когда он находится поодиночке (средние данные), а колюшка соответственно на 15,6®/о меньше. У маслюка разницы В интенсивности потребления кислорода, когда он находится в группе и поодиночке, нет, а зеркальный карп и карась занимают среднее положение. У них потребление кислорода на 7—10% (средние данные) меньше, когда они находятся в группе, чем когда они находятся поодиночке. Количество движений, определенное у колюшки и маслюка в течение 29—30 часов, практически одинаковое, не зависящее от того, находятся рыбы в группе или поодиночке. Эти данные Штефан стоят в противоречии с данными Шлай-•фера, Фрая и других, которые считают это небольшое различие в интенсивности потребления кислорода как результат разницы в количестве движений у рыб, находящихся в группе и поодиночке.[ ...]
Однако как бы ни были убедительны доказательства Алле и Остин-га, все же, как показали позднейшие опыты, групповой эффект существует.[ ...]
Шуэт (БсЬиеи, 1933, 1934) первый отметил, что золотая рыбка в .группе потребляет кислорода меньше чем одиночка. Алле и Остинг (в 1935 г.), проверяя эти работы, пришли к выводу, что здесь дело не в групповом эффекте, а в чисто методической погрешности. Рыбы, находящиеся в группе, выделяют больше азотистых веществ, чем находящиеся поодиночке. Выделяющиеся азотистые вещества оказывают влияние на химические реакции при определении кислорода по способу Винклера. Если пробу воды до фиксации кислорода предварительно обработать перманганатом, то эта методическая погрешность будет исправлена, и тогда получается одинаковый результат по дыханию рыб, находящихся в группе и поодиночке.[ ...]
Ш к о р б а то в Г. Л., А з а н о в и ч Л. П., Л о со в с к а я .Г- В. Влияние условий среды на потребление кислорода молодъю карпа и сазана. ДАН СССР, 1954, т. 98. Щ т е ф а н М. Сравнительно-физиологическое исследование группового эффекта у рыб.[ ...]
В жизнедеятельности растений и животных большую роль играют внутрипопуляционные и межпопуляционные (внутривидовые) взаимоотношения. Взаимоотношения между организмами одного вида вызывают у них гомотопические реакции в виде положительных и отрицательных взаимодействий. Положительные взаимодействия проявляются в форме группового эффекта, отрицательные — в форме конкуренции.[ ...]
Гейер и Манн провели опыты с окунем несколько в ином методическом плане. Они употребляли проточную воду, соединяли последовательно дыхательные камеры, в которых дышали рыбы, и определяли дыха-«ие отдельно в каждой дыхательной камере. Хотя рыбы находились отдельно и не могли видеть друг друга, а также свое изображение, все же они потребляли кислород в разном количестве. Это указывает на сложность «группового эффекта». Рыба, находясь вместе с другими рыбами, воспринимает их не только органами зрения, но и рядом других каких-то рецепторов.[ ...]
При втором типе зависимости (кривая 2) темп роста популяции максимален при средних, а не при низких значениях плотности. Так, у некоторых видов птиц (например, чаек) число птенцов в выводке увеличивается с повышением плотности популяции, а затем, достигнув наибольшей величины, начинает уменьшаться. Этот тип влияния плотности популяции на скорость размножения особей характерен для видов, у которых отмечен групповой эффект. При третьем типе (кривая 3) темп роста популяции не изменяется до тех пор, пока она не достигнет высокой плотности, затем резко падает.[ ...]