Исчезновение единственного ключевого вида, даже такого, который составляет незначительную часть биомассы сообщества, может спровоцировать серию взаимосвязанных исчезновений других видов, что известно как каскад вымирания. В его результате появляется деградированная экосистема с гораздо более низким биологическим разнообразием на всех трофических уровнях. Возвращение ключевого вида в сообщество не обязательно восстановит последнее до исходного состояния, если к этому времени исчезли другие его члены и нарушены компоненты окружающей среды (например, почва).[ ...]
Измерения, контроль и оценка — ключевые виды деятельности в системе экологического управления, гарантирующими, что организация действует согласно установленной программе, в нужном направлении и с необходимой эффективностью. Цо-этому характеристики экологической эффективности должны быть объективными, проверяемыми и воспроизводимыми.[ ...]
Виды, имеющие наиболее крупные и длительно существующие внутрипопуляционные мозаики, включающие в цикл оборота поколений наибольшую порцию энергии и вещества и производящие наибольшие преобразования в экотопе в результате своей жизнедеятельности.[ ...]
В тропических лесах фикусы считаются ключевыми видами, обеспечивающими популяции многих птиц и млекопитающих своими плодами в период, когда другие предпочитаемые ими типы кормов отсутствуют. Бобры тоже относятся к ключевым видам, поскольку благодаря своим плотинам они создают влажные местообитания, используемые многими другими видами. Патогенные организмы и паразиты - гримеры других ключевых видов. Они определяют плотность численности своих “хозяев”.[ ...]
Жизнедеятельность бобров (как и других ключевых видов животных) также является неотъемлемой частью естественных процессов. Но, принимая во внимание весьма мощное и масштабное расселение бобров в регионах России и других государств, а также специфичные по сравнению с антропогенным влиянием черты реакции сообществ, увеличение скорости эвтрофирования под влиянием их жизнедеятельности, необходимо ввести понятие зоогенного эвтрофирования.[ ...]
Постоянное присутствие в доагрикультурных лесных ландшафтах ключевых видов животных-фитофагов создавало четко выраженную гетерогенность среды: собственно лесные участки чередовались с зоогенными полянами и зоогенными водоемами. Все эти участки постоянно перемещались внутри лесного ландшафта. В результате очень широко были представлены экотонные сообщества - хранители максимального видового разнообразия.[ ...]
Впрочем, Ц.и., порожденные биотическими факторами, возможны в экосистемах и без изменения плотности популяций ключевых видов. Так, в результате старения (и под влиянием ветра) из древесного яруса выпадают отдельные деревья и образуются «окна». В окнах в масштабе десятков метров формируются экосистемы из видов-«ремонтников» (рудеральных трав, ольхи, березы), которые через несколько десятков лет замещаются «типичными» экосистемами леса.[ ...]
Разрабатываемый группой В.Н. Большакова подход к оценке стоимости, ОС отличается тем, что оценивается стоимость ключевых видов, составляющих экосистему. Это позволяет более или менее корректно сопоставить работу по поддержанию постоянства ОС, осуществляемую живыми компонентами экосистем, с человеческой деятельностью. Любая хозяйственная или иная деятельность, наносящая ущерб экосистемам, должна оцениваться в неких единых и общих показателях для оценки того, чего же больше получит общество от данной хозяйственной деятельности — вреда или пользы.[ ...]
Вследствие очень сложных связей в экосистемах, небольшие изменения в них могут привести к непредвиденным последствиям. Например, определенный вид дерева может оказаться ключевым в обеспечении существования ряда видов в засуху. Многие виды животных и растений нуждаются в большой площади для поддержания своего существования, что весьма затрудняет управление территориями. Некоторые виды играют особую, часто не вполне понятную роль в экосистемах. Это так называемые ключевые виды (keystone species), требующие особого внимания.[ ...]
Современное сукцессионное состояние биоценотического покрова Восточной Европы, а также уничтожение или существенное сокращение ареалов многих ключевых видов животных и растений в течение длительной истории природопользования приводит к необходимости кардинальным образом пересмотреть существующую природоохранную политику. Помимо общепринятых мер абсолютной охраны территорий необходимо разработать системы природопользования, ориентированные на комплекс естественных и искусственных мер по поддержанию видового разнообразия.[ ...]
В целом любые Ц.и. экосистем — это отражение их пластичности, т. е. адаптиро-ванности состава, структуры и функции экосистем к изменениям условий среды и жизненным циклам ключевых видов.[ ...]
Естественное эвтрофирование вызывается как абиотическими, так и биотическими факторами. На малых реках среди биотических факторов большое значение имеет жизнедеятельность ключевых видов позвоночных животных, связанных с водной средой обитания. Однако работ, посвященных оценке их роли в изменении биологических процессов в водных объектах, мало (Winfield, 1991).[ ...]
Изменения видового разнообразия, связанные с географической широтой, объясняют тем, что в тропических областях больше хищников и паразитов; это влечет за собой увеличение числа видов-жертв, что в свою очередь обеспечивает существование более разнообразных хищников [10, 205]. Эту гипотезу можно считать удовлетворительной только в том случае, если она окажется применимой ко всем трофическим уровням, а, как говорилось выше, влияние хищничества явно сложнее, чем полагают ее авторы. Кроме того, следовало бы ожидать, что в тропиках ключевые виды занимают более заметное положение, однако соответствующих данных очень мало или нет вообще [205]. Хищничество может представлять собой скорее локальный регулирующий фактор, чем глобальное объяснение широтных градиентов разнообразия.[ ...]
Раздел 1. Общие закономерности организации биогеоценотического покрова. Сообщество как множество взаимодействующих популяций. Основные параметры элементарных популяций растений и животных. Популяционная организация биогеоценотического покрова лесных территорий. Представления о сукцессиях и климаксе с популяционных позиций.[ ...]
Исследования популяционной организации сообществ разных природных зон показывают, что внутриценоти чес кая гетерогенность среды в значительной степени определяется особенностями популяционной жизни представителей разных царств, в первую очередь растений, животных и грибов. С популяционных позиций сообщество - это множество сосуществующих популяций видов разных трофических групп. Из-за различий популяционных параметров разных видов на конкретном участке формируется разномасштабная мозаика популяций растений, животных, грибов. Механизмом, интегрирующим эту разномасштабную мозаику, и приводящим к формированию сообществ как популяционных множеств выступает популяционная жизнь наиболее мощных средопреобразователей (эдификаторов, конкурентных - С и толерантных - ST-видов [Grime, 1979], ключевых видов (key-species).[ ...]
Серьезные исследования влияния АЭС на растительность весьма трудоемки. Надо до пуска АЭС тщательно описать состояние растительного покрова на территории, окружающей АЭС в радиусе до 10-15 км, а по розе ветров - и до 50 км. (см. выше гл. 2). Затем на протяжении многих лет надо вести разнообразные наблюдения (по фенологии, динамике численности, распределению по биотопам и т.п. хотя бы для ключевых видов в экосистемах). С такой работой могли бы справиться только несколько квалифицированных специалистов, занятых целый день. При этом, с помощью подбора специальных транссект или каким-то другим образом, надо исключить влияние других антропогенных факторов (например, выбросов промышленных предприятий и транспорта), что не так просто сделать в индустриально развитом районе. Ясно, что для таких исследований требуется серьезное долгосрочное финансирование. Поскольку никакая АЭС не заинтересована в проведении таких работ, они до сих пор нигде и не проведены. У других, независимых от атомной индустрии, организаций денег хватает, как правило, лишь на эпизодические, кратковременные исследования.[ ...]
При любом мониторинге, в первую очередь, необходимы сведения о естественных факторах среды, определяющих ход сукцессионных процессов и его возможные варианты. В связи с этим предложено учитывать два биологически важных климатических фактора: дату вскрытия водоема весной и продолжительность безледного периода (Абакумов и др., 1991), так как нередко «фактор года» доминирует над другими характеристиками среды (Басова, 1985). Указывалось на необходимость акцента на массовые или «ключевые» виды хищников, если они контролируют естественные флуктуации изучаемого сообщества (Christie, 1980). При мониторинге экосистем днепровских водохранилищ наименее изменчивыми оказались климаксные сообщества (Зимбалевская, 1988).[ ...]
Весь этот комплекс функционировал в пределах бассейнов малых рек как взаимосвязанная система популяций ключевых видов и сопутствующих им подчиненных видов из представителей разных трофических групп.[ ...]