Техногенные органические ксенобиотики. В эту очень большую группу различных опасных веществ входят агенты, которые при локальном влиянии относительно высоких концентраций, связанном с авариями или военными действиями, могут вызывать острые отравления и гибель людей (диоксины, полихлорбифени-лы, некоторые фосфороорганические соединения). Рассеянное присутствие их в среде в микроколичествах, как и других органических ксенобиотиков, вызывает при хроническом действии целый спектр экопатологий. Кроме указанных супертоксинов в эту группу входят пестициды, полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), хлорированные фенолы и ПАУ, ароматические амины, некоторые мономеры пластмасс, полимерные материалы и другие синтетические органические вещества.[ ...]
Техногенная экологическая катастрофа — это авария технического устройства (атомной электростанции, танкера и т. д.), приведшая к весьма неблагоприятным изменениям в окружающей среде и, как правило, массовой гибели живых организмов и экономическому ущербу (Реймерс, 1990). Аварии и катастрофы возникают внезапно, имеют локальный характер, в то же время экологические последствия их могут распространяться на весьма значительные расстояния.[ ...]
Техногенные аварии и катастрофы с экологическими последствиями составляют 15—20% от общего числа чрезвычайных ситуаций. В основном это аварии на магистральных трубопроводах и железнодорожном транспорте, химические аварии с выбросом вредных продуктов, взрывы метана на угольных шахтах. В 1991—1995 гг. на промысловых нефтепроводах регистрировалось в среднем за год 20 тыс. аварий различных категорий, что приводило к загрязнению почв, естественных водоемов и потерям около 1 млн т нефти. Значительный ущерб окружающей среде наносят открытые фонтаны с выбросом нефти и газа и многочисленные факелы попутного газа.[ ...]
В 1993 г. техногенные чрезвычайные ситуации с экологическими последствиями обусловлены: на магистральных т рубопроводах 18 авариями, па железнодорожном транспорте 29 авариями, 8 авариями на грузовых судах, 13 авариями, связанными с выбросами аммиака, 9 авариями со взрывом метана на угольных шахтах, 5 авариями на грузовом транспорте, связанными с выбросами пропана.[ ...]
Крупные техногенные аварии и катастрофы также оказывают пагубное влияние на большое число природных экосистем, вызывают необратимые изменения окружающей среды, нередко сопровождаются значительными людскими и материальными потерями. Без всякого преувеличения можно отметить, что они серьезно нарушают экологическую безопасность государства, вызывают резко негативное отношение населения к государственной политике в области охраны окружающей среды. В. В. Петров (1995) отмечает, что именно трагедия Чернобыля, Арала, крупные аварии и катастрофы с тяжелыми экологическими последствиями окончательно повернули общественное мнение в сторону защиты окружающей среды и положили начало широкому экологическому движению в России.[ ...]
Крупные аварии и катастрофы техногенного характера оказали и оказывают существенное влияние на условия жизнедеятельности и здоровье населения во многих регионах Планеты. Их экологические последствия сказываются нередко годами, десятками и даже сотнями лет.[ ...]
Крупнейшие техногенные аварии и катастрофы XX в.[ ...]
Промышленные аварии и техногенные катастрофы являются чрезвычайными источниками загрязнения среды и экологического риска. Им посвящен отдельный параграф в гл. 8.[ ...]
В качестве меры техногенного риска использован срок эксплуатации обследуемого объекта. Для оценки техногенного риска используется вся доступная информация о системе: ее структуре, техническом состоянии, в том числе ретроспективные данные об отказах и авариях.[ ...]
Наибольшее число техногенных чрезвычайных ситуаций, чреватых опасными экологическими последствиями, возникло в результате аварий, связанных со сбросом нефти и нефтепродуктов. Таких аварий в 1993 г. произошло 77, или 57,5% общего числа техногенных чрезвычайных ситуаций с экологическими последствиями. В 1992 г. аналогичные показатели составили соответст венно 89 аварий, или 60%, г.е. были на том же уровне.[ ...]
Формирующиеся при техногенных авариях и катастрофах факторы, которые оказывают поражающее воздействие на человека и окружающую среду, довольно разнообразны по своей физической сущности, процессу или явлению, обусловливающему их поражающий эффект.[ ...]
Ежегодные потери от аварий и катастроф техногенного и природного характера измеряются тысячами человеческих жертв и невосполнимым ущербом для окружающей среды, усилением социально-политической напряженности в обществе.[ ...]
В целом промышленные аварии и катастрофы являются весьма существенным негативным фактором для состояния окружающей природной среды и здоровья населения. Происходящие в результате катастроф нарушения естественных экосистем и гибель многих компонентов биоты могут носить необратимый характер. По аналитическому прогнозу МЧС России возможен дальнейший рост негативного влияния техногенных катастроф на природу и население страны. Это потребует увеличения ежегодных затрат на ликвидацию их последствий с 1—2% ВНП до 4—5%, что превышает расходы на здравоохранение и охрану окружающей среды.[ ...]
Россия стоит на пороге техногенных катастроф, которые могут повлечь за собой не только экологические, но и огромные людские потери. Так, по данным Федерального горного и промышленного надзора, в 1998 г. произошло 312 аварий, что на 7% больше, чем в 1997 г. Самыми опасными остаются магистральные трубопроводы, угольная, химическая и горнорудная отрасли промышленности. Инциденты повлекли за собой гибель 423 человек.[ ...]
Заметим, что источниками техногенной опасности являются: хозяйственная деятельность человека, направленная на получение энергии и удовлетворение других нужд; опасные природные явления и процессы, способные вызвать аварии и катастрофы на промышленных и других объектах; износ и ненадежность производственного оборудования, транспортных средств, устарелость технологий, снижение технологической и трудовой дисциплины и т.п.[ ...]
Динамика роста числа всех техногенных аварий, пожаров, катастроф и т.п. с начала реализации экономических реформ по переходу к рыночной экономике в России приведена на рис. 4.5 [64].[ ...]
| Динамика числа всех техногенных аварий, пожаров, катастроф и т.п. |  |
Факторы опасности, связанные с авариями в техносфере и опасными природными явлениями, принято называть опасными факторами техногенного и природного характера.[ ...]
В отличие от экологической, под техногенной опасностью следует понимать такое состояние техносферы и ее структурных элементов, при котором возможны аварии и катастрофы на промышленных и других объектах, угрожающие жизненно важным интересам личности, общества и влекущие за собой деструктивные изменения в окружающей среде.[ ...]
Вовлечение новых лесных ресурсов в техногенную деятельность в 50-тые годы XX века привело к одному из негативных последствий научно-технической революции - глобальному экологическому кризису во всем мире. Неблагоприятные тенденции его наблюдаются сегодня и в России. Приведем некоторые данные неудовлетворительного состояния технической безопасности предприятий и объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России. В 2001 году произошло 350 аварий, непосредственный ущерб от которых превысил 420 млрд. руб. На предприятиях химической, нефтехимической, агрохимической, микробиологической и нефтеперерабатывающей промышленности количество аварий увеличилось по сравнению с 1995 годом на 14%, в горнорудной и нерудной промышленности - на 12%, в нефтеперерабатывающей промышленности и геологоразведочных организациях аварийность выросла в 1.7 раза. Выявлено 390 случаев разгерметизации трубопроводов, которые могли привести к гибели людей и катастрофическим последствиям для окружающей природной среды.[ ...]
Статистические данные по различным авариям техногенного характера за период 1987 — 1991 гг.[ ...]
Публикация в последние годы информации о техногенных авариях (взрывах, пожарах, сбросах и выбросах в окружающую среду загрязняющих химических, радиоактивных или биологических веществ) с обвальным экономическим кризисом и развалом промышленного производства показывает, что в России наметилась устойчивая тенденция роста чрезвычайных ситуаций. Рост чрезвычайных ситуаций сопровождается ростом числа погибших и пострадавших людей, материальным ущербом на многие десятки и сотни миллиардов рублей.[ ...]
В заключение следует еще раз подчеркнуть, что техногенные аварии и катастрофы являются одними из основных источников экологических бедствий, ибо при них, как правило, происходят наиболее значительные выбросы и разливы загрязняющих веществ.[ ...]
Причем одним из основных источников экологической опасности и бедствий сегодня являются техногенные аварии и катастрофы. Крупнейшие аварии и катастрофы, произошедшие в последние десятилетия в России и за рубежом, наряду с гибелью людей, огромным материальным ущербом, как правило, причиняли невосполнимый ущерб окружающей природной среде, экологическим системам ряда регионов и территорий.[ ...]
Наиболее отрицательное воздействие на состояние экологической безопасности населения имеют аварии техногенного характера: из 89 случаев (64,9%) 53 (37,9%) от общего количества приходится на коммунальные системы жизнеобеспечения—теплоэнергоснабжение, водоснабжение и канализацию.[ ...]
Методы аналитической идентификации нашли достаточно широкое применение при выявлении опасностей техногенных аварий и катастроф. Среди них выделим, например, методы, использующие так называемые диаграммы влияния. Под ними понимают некоторое систематизированное представление потоков событий, процессов, позволяющее проследить зарождение и развитие условий, обеспечивающих проявление аварии. Известны способы представления таких диаграмм в виде графов, деревьев событий, функциональных сетей, карт потоков.[ ...]
К вопросу о распространении загрязнений необходимо добавить, что транспортирующей средой вредных веществ при техногенных авариях является воздух или вода, а роль концентрирующей и депонирующей среды выполняют почвенные структуры и донные отложения.[ ...]
Анализ функциональной нагрузки мероприятий по обеспечению экологической безопасности, проводимых при ликвидации аварий техногенного характера, а также в интересах защиты населения и территорий показывает, что они носят преемственный характер по отношению к мерам и действиям по достижению техногенной безопасности.[ ...]
Наиболее характерным радиационно опасным объектом в смысле возможных экологических последствий является атомная электростанция. Любые техногенные аварии, в том числе на АЭС, в большинстве случаев происходят на стадиях эксплуатации, когда в ядерных реакторах происходит накопление большого количества радионуклидов. Так было при тяжелой аварии на АЭС в Уиндскейле (1957 г., Велиобритания), в Три Майл Айленде (1976 г., США) и в Чернобыле (1986 г., СССР).[ ...]
Пожары и взрывы являются самыми распространенными чрезвычайными событиями в современном индустриальном обществе. Чрезвычайные события техногенного характера составили в 1990 г. более 75% всех зарегистрированных штабом ГО СССР (оперативной службой) аварий, катастроф и стихийных бедствий. Число чрезвычайных событий техногенного характера, при которых имели место человеческие жертвы, составило также более 75% общего числа аварий с трагическим исходом. В авариях, катастрофах и прочих событиях техногенного характера за 1990 г. погибли 87% общего числа жертв.[ ...]
Источниками экологической опасности являются также все изменения в окружающей природной среде, происходящие под воздействием поражающих факторов техногенных аварий «и катастроф (термобарических и механических, радиационных, химических, гидродинамических), и опасных факторов природного характера, возникающих при различного рода геофизических, гидрологических, метеорологических крупномасштабных явлениях (землетрясениях, извержениях вулканов, наводнениях, селевых потоках, снежных лавинах и оползнях в горах и т.п.). Эти источники не являются непосредственными, они носят косвенный характер. Их можно отнести к числу вторичных. Вторичные, долговременные процессы и явления, происходящие вслед за воздействием поражающих факторов формируют экологическую обстановку, создающую угрозу жизненно важным интересам населения.[ ...]
В отношении используемых химикатов проблема еще серьезнее: 80% из них не проходили никаких испытаний. Эта ситуация в сочетании с участившимися утечками, выбросами и авариями техногенного характера потенциально чревата серьезным загрязнением гидросферы планеты и возможностью пагубного воздействия на здоровье населения.[ ...]
Законы, появившиеся в 1993-1996 гг.: (“Основы законодательства об охране труда”, федеральные законы “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера”, “О пожарной безопасности”, “Об экологической экспертизе” и др.), регулировали отношения в области безопасности на предприятиях, аварии на которых могли произойти с малой вероятностью и практически не представляли опасности для населения и окружающей среды. Для потенциально опасных объектов, где уменьшение риска требует специальных правовых механизмов, нужно было разработать новые законодательные акты, какими явились законы “Об использовании атомной энергии”, “О безопасности гидротехнических сооружений”, “О промышленной безопасности опасных производственных объектов”.[ ...]
В выражении (7.1) преждевременная смерть учитывается как один из видов заболеваемости с соответствующим количеством потерянного времени. При этом «удельный вес» смертности обычно велик при техногенных авариях и природных катастрофах.[ ...]
Несмотря на различия, у всех представленных случаев есть общий признак: они были неконтролируемыми событиями, ставшими причинами смерти и травм большого числа людей, привели к большим экономическим потерям и существенному загрязнению окружающей среды. При оценке масштабов техногенных аварий и катастроф за основу могут приниматься различные показатели: количество погибших; общее число пострадавших; характер ущерба окружающей среде; финансовые потери и др. Если, например, за доминирующий критерий принять число погибших и травмированных, то по тяжести последствий первой будет стоять катастрофа в Бхопале. Если же в качестве главных критериев принять финансовый ущерб, социальные, моральнопсихологические факторы и вред, нанесенный окружающей среде, современному и будущим поколениям людей, то список тяжелейших катастроф возглавит авария на ЧАЭС.[ ...]
Загрязнение окружающей среды является одной из главных причин глобального потепления и изменения климата, разрушения озонового слоя атмосферы, опустынивания и других процессов, протекающих на глобальном и региональном уровнях. Оно в большинстве случаев играет роль основного фактора формирования неблагоприятной экологической обстановки при техногенных авариях и катастрофах.[ ...]
Стойкими в экологических цепях являются радионуклиды, которые поступают в организм человека также с продуктами питания. Такие продукты расщепления урана, как стронций-90 и цезий-137, имеют период полураспада около 30 лет. Поэтому, мигрируя по пищевым цепям, они представляют потенциальную опасность особенно на территориях, загрязненных при производстве и испытании ядерного оружия, техногенных авариях на атомных электростанциях.[ ...]
Анализ и управление эколого-экономическими рисками являются важнейшими направлениями в подготовке специалистов в сфере управления народным хозяйством на различных уровнях его организации в связи с необходимостью решения проблем по обеспечению условий устойчивого развития общества, снижению уровня экономических потерь вследствие ухудшения качества окружающей среды, растущего количества техногенных аварий и природных катастроф.[ ...]
В работе [31] приведена классификация оценок риска смерти в интервале от 10"12 до 10’4 в течение одного часа деятельности человека в земных условиях, включая естественную и искусственную среду, профессиональную деятельность, социальное окружение. В рамках работ по государственной программе уничтожения химического оружия проанализированы статистические данные относительно индивидуального риска при различных авариях техногенного характера и чрезвычайных ситуаций за период 1987-91 гг. [34]. Однако, несмотря на значительное число работ по оценке и управлению риском специалистов-правоведов, исследователей операций в различных сферах деятельности [18, 19, 29, 31, 33-38], теоретические исследования по классификации степени опасности риска техногенной деятельности его оценке широкое использование этого понятия в практике исследований и обоснований крупных хозяйственных проектов, его законодательное закрепление фактически отсутствует, а методики оценки носят спорный характер, не определена правовая оценка риска. Согласно Международной конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Хельсинки, 1991) и другим международным актам, оценка экориска рассматривается как оценка экопоследствий, которая на сегодня выполняется лишь экспертным путем.[ ...]
По утверждению специалистов ядерная энергетика является одной из наиболее «чистых» отраслей производства. Сравнительный анализ опасности различных объектов показывает, что риск смертельных поражений от выбросов АЭС при нормальной их работе в 400 раз меньше, чем от выбросов вредных веществ, источниками которых являются тепловые электростанции. Поэтому эксперты-специалисты ставят ядерную энергетику по степени опасности на 20-ое место, в то время как неядерной энергетике отводят 9-ое место. Вместе с тем, совершенно ясно и это никто не подвергает сомнению, что в случае возникновения и развития аварии на объекте ядерной энергетики поражающие факторы и ущерб несоизмеримы с техногенным воздействием и последствиями от любых других аварий и катастроф. Вот почему, несмотря на относительно малый риск опасных аварий (предельное значение вероятности большого выброса радиоактивных продуктов для АЭС у нас в стране установлено равным 10-7 на реактор, а оценочное значение вероятности тяжелого повреждения или расплавления активной зоны при запроектных авариях не превышает 10-5 в год), выявлению возможности возникновения радиационных аварий, их предотвращению и мерам по ликвидации последствий этих аварий придается исключительно важное значение.[ ...]
Одно из основных направлений основывается на определении таких понятий, как ущерб и риск. Считается, что риск - это мера для количественного измерения опасности, представляющая собой векторную величину, включающую следующие основные показатели: величину ущерба от воздействия того или иного опасного фактора, вероятность возникновения рассматриваемого опасного фактора, неопределенность в величинах как ущерба, так и вероятности. Ряд работ опираются на оценки эффективности мероприятий по снижению степени риска поражения людей и возможного ущерба при ЧС. Интересно, что в ряде стран Западной Европы в результате проведения национальных программ по управлению природными и техногенными рисками число крупных аварий и катастроф в течение последних 10 лет сократилось в 8-10 раз.[ ...]
В соответствии с принятыми на Конференции в Рио-де-Жанейро программными документами, и в частности с «Повесткой дня на XXI век», определяющими содержание согласованной политики всех стран мира по обеспечению устойчивого развития и сохранения биосферы Земли, Президент Российской Федерации Указом от 1 апреля 1996 г. одобрил Концепцию перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Одним из ее ключевых принципов является приоритет охраны здоровья нынешнего и будущего поколений людей от неблагоприятного воздействия факторов окружающей природной среды. В связи с этим Концепция предусматривает экологически безопасное развитие промышленности и других отраслей народного хозяйства, предупреждение и уменьшение опасного воздействия природных явлений, техногенных аварий и катастроф.[ ...]