Плотность популяции — это ее величина по отношению к единице-пространства. Обычно ее определяют и выражают числом особей или" биомассой популяции на единицу площади или объема (например 200 деревьев на 1 га, 5 млн. диатомовых водорослей на 1 м3 воды, 200 кг рыбы на 1 га поверхности водоема). Иногда важно проводить различие между средней плотностью, т. е. числом особей (или биомассой) на единицу всего пространства, и специфической, или экологической, плотностью1 — числом особей (или биомассой) на единицу заселенного пространства’ (т. е. доступной площади или объема, которые фактически могут быть заняты популяцией). Часто важнее знать, изменяется ли (увеличивается или уменьшается) популяция, нежели ее величину в каждый данный момент. В таких случаях полезно использовать показатели относительной численности; они могут относиться к определенным промежуткам времени (например, число птиц, замеченных в течение часа) или выражаться в процентах (скажем, процент пробных площадок, занятых определенным видом растения).[ ...]
Плотность размещения птиц в относительно изолированном лесном массиве выше по сравнению с пригородными лесами, особенно в зимний период (Равкин, 1993, 1994). В заселении его заметную роль играют, видимо, перемещения птиц из соседних массивов.[ ...]
Плотность населения птиц застроенной части города в первой половине лета в среднем составляет 1 140 особей/км2 (см. таблицу). Максимальный показатель суммарного обилия характерен для районов малоэтажной застройки, минимальный - для крупных улиц с многоэтажной каменной застройкой (1 530 и 800 особей/км2). Всего за время учетов в первую половину лета отмечено 15 видов птиц. По 9 видов встречено на крупных и небольших улицах с разными видами застройки. В районе малоэтажной застройки отмечены все 15 видов. Абсолютным доминантом в первой половине лета в застроенной части города является домовый воробей (78 %). Только на небольших улицах среди малоэтажной деревянной застройки наряду с домовым воробьем доминирует белопоясный стриж (11 %).[ ...]
Малая плотность воздуха создает незначительную сопротивляемость передвижению. Это большей частью насекомые и птицы, но встречаются и млекопитающие, и рептилии. Наземные животные летают, главным образом, с помощью мускульных усилий. Некоторые животные могут и планировать за счет воздушных течений.[ ...]
Высокая плотность населения в городах иногда ведет к распространению инфекций, переносчиками которых являются животные. Например, лисы могут быть носителями бешенства, передающегося при укусах больных животных собакам и людям. Многие виды беспозвоночных переносят опасные заболевания: чуму (очаги чумы могут существовать в природе, возбудители ее циркулируют среди грызунов), туляремию, малярию (комары), орнитоз (птицы), токсоплазмоз (многие виды позвоночных животных) и др.[ ...]
Показатели плотности населения птиц застроенной части Иркутска и особенности ее изменения в целом совпадают с таковыми новосибирского Академгородка, где суммарное обилие в первой половине лета всего в 1,2 раза выше, чем в Иркутске, и, так же как в Иркутске, незначительно увеличивается во второй половине лета (Цыбулин, 1985). Это в обоих случаях объясняется началом летне-осенних кочевок, обусловливающих увеличение численности сизых голубей и больших синиц. Однако в Иркутске к этим видам добавляется еще и белопоясный стриж. В застроенной части Новосибирска плотность летнего населения птиц более чем в два раза выше, чем в Иркутске (Козлов, 1988), что в первую очередь связано с высокими показателями обилия сизого голубя, полевого воробья, скворца и белой трясогузки. Но и здесь на динамику орнитонаселения оказывают влияние послегнездовые кочевки тех же видов, что и в Иркутске: сизый голубь, большая синица. Что касается видового богатства, то в застроенных частях Новосибирска и в Академгородке оно выше, чем в Иркутске более чем втрое, что связано с наличием большого количества скверов и парков в районах жилой застройки.[ ...]
Увеличение плотности популяций — причина бесплодия самок коров, свиней, овец и животных других видов. Бесплодие рассматривают как защитную реакцию популяции по предотвращению перенаселенности биотопа. Переуплотнение популяции — одна из причин каннибализма у птиц и свиней. Пожирание себе подобных, как и бесплодие, — адаптивная реакция популяции, направленная на оптимизацию ее плотности и численности.[ ...]
Доминируют в массивах застройки этих городов также домовый воробей и сизый голубь. Домовый воробей в числе доминантов из пяти доминантов отмечен и в городской агломерации Дакара (Сенегал), после начала активного строительства многоэтажных домов на месте снесенных озеленных участков (Reynaud, 2002). Однако суммарное обилие птиц селитебной территории Омска несколько выше, чем в перечисленных городах, а по сравнению с Москвой (Вахрушев, Швецов, 1978) ниже. Это объясняется значительной разницей сравниваемых городов по площади и плотности городского населения, древностью поселения, освоенностью и озелененностью территории города (Repa, 1982). Однообразие доминантов в городах и поселках установлено в пределах больших регионов (Дроздов, 1967; Миловидов, 1980; Гынгазов, 1981), однако географическое положение города добавляет специфические виды (Амеличев, 1978). Так, в Омске в состав доминантов не входит большая синица и полевой воробей, как в Новосибирске (Козлов, 1988). Зато последний доминирует в местообитаниях с остатками естественной растительности и на территории нефтезавода наряду с грачом и сорокой. В целом состав доминантов в ряде местообитаний в окрестностях Омска сравнительно самобытен. Так, на открытых низинных болотах в этом качестве выступает светлокрылая крачка и желтая трясогузка и во второй половине лета, кроме нее, кряква, а на пойменных водоемах озерная чайка, хохлатая чернеть и лысуха. На территории аэропорта, где птиц привлекают суходольные луга, и на строительных площадках с колками список доминантов дополнят черноголовый чекан, на свалках - скворец и сизая чайка. На проточных водоемах преобладают белая трясогузка, перевозчик, а на бетонированной набережной - сизый голубь и домовый воробей. Во второй половине лета в большинстве местообитаний возрастает участие синантропных видов и кочующих полевых жаворонков, коноплянок и больших синиц.[ ...]
Зависимые от плотности популяционные параметры наиболее изучены у птиц и млекопитающих. Так, многолетние наблюдения за популяцией большой синицы в Англии показали, что величина кладки и процент вылупившихся птенцов находятся в обратной зависимости от численности; автор считает, что это зависит от состояния кормовой базы (J. Krebs, 1970). Искусственное снижение числа яиц в естественной популяции этого вида привело к почти Двукратному увеличению выживания взрослых птиц.[ ...]
В летний период плотность посадки должна быть меньшей, в зимний — большей. Переуплотнение птицы в помещении приводит к увеличению отхода, особенно молодняка, задержке его полового развития, уменьшению качества перьевого покрова. При скученности и отсутствии солярия у птицы возникают такие пороки, как расклев и выщипывание перьев.[ ...]
Поскольку малая плотность воздуха обусловливает и низкую сопротивляемость передвижению в нем, многие наземные животные (до 75% видов) в ходе эволюции приобрели способность к полету. Летают наземные животные (преимущественно птицы и насекомые) в основном с помощью мускульных усилий, но некоторые могут и планировать.[ ...]
Суммарное обилие птиц и биомасса, а также количество трансформируемой энергии увеличиваются в ряду: открытые поля; сухие луга и поля, чередующиеся с осиново-березовыми колками; удаленные от городов такие же влажные и заболоченные местообитания и пригородные осиново-березовые колки, чередующиеся с лугами, покосами; городские парки; кладбища; свалки; застроенные территории. Городские и пригородные местообитания имеют в 3-9 раз большую плотность населения птиц, чем удаленные от города местообитания.[ ...]
Непосредственно от плотности может зависеть и смертность в популяции. Такое явление происходит с семенами растений, когда зависимая от плотности (т. е. регулирующая) смертность происходит на стадии проростков. Смертность, зависимая от плотности, может регулировать численность и высокоразвитых организмов: довольно часто гибнут птенцы птиц, если их слишком много, а ресурсов не хватает.[ ...]
Наибольшее количество птиц в группе местообитаний промышленной зоны в гнездовый период отмечено на городских свалках (3 179 птиц/км2). На суходольном лугу аэропорта и территории нефтезавода суммарное обилие птиц меньше в 2,5 и 3,1 раза. Минимальная плотность населения птиц свойственна строительным площадкам, чередующимся с мелкими колками и пустырями (982).[ ...]
Гнездовой период для одной пары птиц в среднем составляет 60-70, а для всей колонии 60-100 дней. Плотность популяции колеблется от 6 до 116 пар на 1 га - сказывается влияние неблагоприятных климатических факторов, отсутствие строительного материала из-за асфальтирования дорог, разрушение гнезд при ремонте зданий, застеклении балконов и лоджий, конкуренция с воробьем, а также рогатка подростков. Необходимо проводить разъяснительную работу среди населения по охране и привлечению птиц путем изготовления и прикрепления опор для гнезда.[ ...]
Таким образом, наиболее высокой плотностью населения птиц во все месяцы отличаются молодые поселки. Далее следуют старые поселки сельского типа и города. Наибольшая же биомасса птиц отмечена в старых поселках, несколько ниже - в молодых и наименьшая - в поселках городского типа. Последнее, видимо, связано с ростом и реконструкцией городов, в процессе чего происходит уплотнение застройки, изменение ее характера, омоложение зеленых насаждений, а в связи с этим и ухудшение кормовой базы, что и приводит в конечном итоге к снижению численности целого ряда видов птиц.[ ...]
Зимой, как и летом, максимальное количество птиц свойственно городским свалкам (2 769 особей/км2). Па промышленной территории нефтезавода и строительных площадках с мелкими колками и пустырями птиц меньше в 6,8 раза. Минимальные показатели суммарного обилия птиц отмечены, как и в конце лета, на территории аэропорта. В среднем плотность населения птиц меньше, чем летом, в 1,7 раза.[ ...]
Различные породы могут быть для гнездования птиц неодинаково пригодны уже вследствие своей разной архитектоники (проф. Г. Г. Доппельмайр). Ясень с его супротивным расположением ветвей представляет архитектоникой своей кроны удобную основу для устройства гнезд грачей. На Владимирской опытной станции в старой ясеневой полосе на протяжении 900 м насчитали около 1500 гнезд грачей. Плотность заселения грачами была настолько велика, что местами гнезда сливались по 6—8 штук в одну непрерывную массу (Тремль и Вайнштейн).[ ...]
МОСТИ от состояния их численности. С увеличением плотности животных на единицу площади угодий, по которым проходит дорога, число дорожных происшествий этого типа возрастает. Статистика этих случаев в Российской Федерации отсутствует. Шум транспорта является одним из значимых факторов влияния на численность птиц и животных на придорожных территориях.[ ...]
В поселках, существующих десятки лет, многие виды птиц находят благоприятные условия для обитания. Несмотря на это общая численность птиц здесь ниже, чем в молодых совхозах, хотя видовое разнообразие выше, а сезонная и внутрисезонная изменчивость плотности населения птиц выражена сильнее. В течение года в состав населения птиц изучаемого месячного отрезка времени входит от 8 до 15 видов. В среднем по сезонам разнообразие населения птиц меняется в пределах от 11 до 18 видов. При переходе от зимнего к весеннему, а затем летнему периодам число видов увеличивается с 13 до 18, а осенью уменьшается до 17.В качестве доминантов по обилию в поселках сельского типа, существующих десятки лет, зарегистрировано 5 видов птиц; по сезонам их число колеблется от 3 до 4. Наиболее характерны полевой воробей и майна, преобладающие на протяжении всего года. Малая горлица входит в состав доминирующих птиц весной, летом и осенью, обыкновенный скворец - зимой и осенью, а деревенская ласточка - весной и летом.[ ...]
Столь же очевидны причины действия закона покровов (покрытия) тела: плотность (густота и терморегулирующая способность) покровов тела млекопитающих и птиц достигает максимума в холодных и засушливых областях. Это помогает животным противостоять экстремальным температуре и влажности. Кстати, этому закону следуют и люди, одевая наиболее плотную одежду в тех же местах (меховая одежда на севере, стеганые халаты и длинная одежда в пустынях). Уточнение к закону покровов (покрытия) тела служит правило густоты мехового покрова: у млекопитающих холодных местообитаний мех как правило гуще, чем у живущих в теплых географических зонах и поясах. Часто это правило справедливо и для млекопитающих сухого климата, где густой мех предохраняет от излишнего испарения воды с поверхности тела, а также от перегревания.[ ...]
Все шире получают распространение методы оценки мясных качеств животных и птицы с помощью ультразвука. Ультразвуком называют звуковые волны, которые дают частоту выше, чем воспринимает человеческое ухо. Скорость прохождения ультразвука зависит от плотности вещества. Направляя пучки звуковых волн на ткани различной плотности (кожа, сало, мышцы, кости), по отражению ультразвуковых импульсов от границ разнородных живых тканей можно быстро получить ультразвуковой профиль исследуемого материала. Первое сообщение об использовании ультразвука для измерения жира на спине крупного рогатого скота было сделано Р. Темплом (1956), у свиней Б. Дюмоном (1957). И. Стайфер (1963) изложил основные принципы применения ультразвука для оценки состава тела животных.[ ...]
В наземных сообществах концепция «краевого эффекта» особенно-применима к популяциям птиц. Бичер (1942) попытался провести полный учет птичьих гнезд на территории, занятой рядом сообществ, обитающих на болотистых и возвышенных участках. Оказалось, что на большом болоте, сплошь поросшем рогозом, гнезд было меньше, чем на равноценной по площади территории, где то же самое растительное-сообщество образовало множество разбросанных маленьких участков. В целом плотность популяций птиц возрастала с увеличением отношения длины границ к площади, занимаемой сообществом. Хорошо известно, что плотность певчих птиц выше на территории разного рода усадеб, в окрестностях колледжей и тому подобных местах, которые состоят из смешанных местообитаний и, следовательно, характеризуются большей протяженностью «границ» по сравнению с большими однородными!’ участками леса или полей.[ ...]
Одной из важнейших (по И.А. Шилову) особенностей атмосферы как арены жизни является низкая плотность воздушной среды. Говоря об ее обитателях, мы имеем в виду наземные формы растений и животных. Дело в том, что низкая плотность среды обитания закрывает возможность существования организмов, которые осуществляют свои жизненные функции вне связи с субстратом. Именно поэтому жизнь в воздушной среде реализуется вблизи поверхности земли, поднимаясь в атмосферу не более чем на 50—70 м (кроны деревьев в тропических лесах). Следуя за особенностями рельефа, живые организмы могут оказываться и на больших высотах (до 5—6 км над уровнем моря, хотя имеется факт наличия птиц на г. Эверест, а лишайники, бактерии и насекомые регулярно фиксируются на высотах около 7 км). Условия высокогорий лимитируют физиологические процессы, которые связаны с парциальным давлением атмосферных газов, например в Гималаях на высоте более 6,2 км проходит граница зеленой растительности, так как пониженное парциальное давление диоксида углерода не позволяет развиваться фотосинтезирующим растениям; животные, как обладающие способностью к передвижению, поднимаются и на большие высоты. Так, временное пребывание живых организмов в толще атмосферы регистрируется на высотах до 10—11 км, рекордсменом является белоголовый сип, столкнувшийся с самолетом на высоте 12,5 км (И.А. Шилов, 2000); летающие насекомые встречены на этих же высотах, а бактерии, споры, простейшие обнаружены на высоте 15 км, описано даже нахождение бактерий на высоте 77 км, причем в жизнеспособном состоянии.[ ...]
В тропических лесах фикусы считаются ключевыми видами, обеспечивающими популяции многих птиц и млекопитающих своими плодами в период, когда другие предпочитаемые ими типы кормов отсутствуют. Бобры тоже относятся к ключевым видам, поскольку благодаря своим плотинам они создают влажные местообитания, используемые многими другими видами. Патогенные организмы и паразиты - гримеры других ключевых видов. Они определяют плотность численности своих “хозяев”.[ ...]
Шум, визуальное воздействие транспорта являются основными факторами влияния на численность птиц и животных на придорожных территориях. На открытых участках влияние шума и визуальных факторов распространяется на большие расстояния, загрязнение воздуха — на небольшие. В лесу только шумовое загрязнение распространяется на значительные расстояния. Связь между интенсивностью движения и плотностью популяций птиц более значима для шума, чем для визуального воздействия или комбинации шума и визуального воздействия.[ ...]
Здесь следует упомянуть принцип Олли: для каждого вида существует оптимальный размер группы и оптимальная плотность популяции. Как перенаселенность, так и недоселенность (или отсутствие агрегации) могут оказывать неблагоприятное влияние. Это положение подтверждено многочисленными наблюдениями и экспериментами. Известно, например, что для успешного выживания стадо слонов должно состоять по крайней мере из 25 особей, а стало северного оленя - минимум из 300 голов. Гнездящиеся совместно чайки и другие птицы часто не могут успешно размножаться, если колония слишком мала. Однако и очень большая численность группы для них оказывается неблагоприятной. Таким образом, действие принципа Олли объясняется совместным влиянием эффектов группы и массы.[ ...]
Район наших исследований - Западное Подмосковье - на протяжении длительного времени характеризовался высокой плотностью населения людей. С XIV-XV вв. здесь существуют относительно устойчивые поселения человека, служащие одновременно и средой обитания птиц - антропофильных и синантропных. Древние села и слободы окрестностей Звенигорода населяет типичная авифауна сельского ландшафта, охарактеризованная в ряде исследований (Промптов, 1927; Залетаев и др., 1960; Птушенко, Иноземцев, 1968). Изучение вновь формирующейся авифауны поселков, особенностей этого процесса, а также сравнение с современным составом и распределением послужили основой настоящего сообщения.[ ...]
В урбанизированных ландшафтах орнитогенные местообитания чаще формируются в местах летнее-осен-них и зимних ночевок врановых птиц. За счет жизнедеятельности врановых птиц в орнитогенных местообитаниях на поверхности земли происходит накопление экскрементов, погадок и животного опада. Например, за одну зимнюю ночевку врановых в Саранске (численность птиц около 25 тыс. особей; площадь ночевки 4 га) накопление массы сухого вещества погадок в среднем составляет 1,73 ± 0,2 г/м2, экскрементов - 0,87 ±0,1 г/м2. Таким образом, за весь зимний период на территории ночевки только масса погадок достигает 10 328 кг, экскрементов - 6 132 кг. Общая масса зоогенного опада 16 460 кг. Кроме этого, наблюдается увеличение растительного опада за счет поломанных птицами веток, падения гнезд и зоогенного опада - погибших взрослых особей и птенцов. Продуктов жизнедеятельности птиц (экскрементов и погадок) в колонии грачей с высокой плотностью накапливается 86,8 кг, со средней плотностью - 19,2 кг, с минимальной - 5,2 кг; в летней ночевке врановых - 2,1 т.[ ...]
Длительное изучение популяции обыкновенной неясыти (5М;е а1исо) в Уитхемском лесу выявило, что ключевым фактором является неспособность птиц размножаться каждый год ( 0. Хотя число удерживающих территорию взрослых особей изменялось незначительно (17—32 пары), сильные колебания демонстрировала численность птиц, пытавшихся размножаться (от 22 пар в 1959 г. до 0 пар в 1958 г.). В годы с низкой интенсивностью размножения наблюдалась особенно низкая численность кормовых объектов неясыти — мышей и полевок (см. рис. 9.8, А). Количество корма не зависело от плотности популяции неясыти, т. е. фактор также не зависел от нее. В противоположность этому й5 (смертность или миграция молодых после вылета из гнезда, но до начала следующего сезона) зависит от плотности (рис. 15.11, Б), причем только после превышения ею некого порогового значения (когда наклон графика равен 1,6 и наблюдается сверхкомпенсация). Сокращение популяции, вероятно, вызывается внутривидовой конкуренцией за территорию.[ ...]
Возьмем еще пример, иллюстрирующий прикладное значение понятия биомассы: в Завидовском заповедно-охотничьем хозяйстве за 30 лет (Юргенсон, 1969) весенняя плотность глухаря колебалась от 3,2 до 13,6 на 1000 га леса, т. е. несколько более чем в 4 раза. Из расчета среднего веса одной птицы обоих полов в 3 кг для взрослой особи и в 1,65 кг для молодой особи на ту же площадь это составило от 9,6 до 40,8 кг. Там же и в то же время средняя плотность более обильного, но все же не очень многочисленного рябчика была — 36 на 1000 га (за ряд лет). Биомасса же составляла лишь 14,4 кг (при среднем весе 0,4 кг).[ ...]
В связи с этим на обильном материале установлено, что обычно территориализм, особенно активный, агрессивный, свойствен больше самцам и вовсе отсутствует у молодых особей. Среди охотничьих птиц лесных биотопов инстинкт защиты гнездового участка очень четко выражен у белой куропатки и фазана. В обоих случаях объектом преимущественной защиты являются сами гнезда. Характерно, что, видимо, для самих самок таких пространственных границ нет, а самцы исключают любых самок из числа нарушителей территориальности. Очень четко выражена гнездовая территория у рябчика. Предельные размеры ее определяются фактической возможностью самца охранять свой участок. Очень важно для практических целей, что у этого вида весенняя плотность определяется минимально допустимой площадью гнездовой территории — около 1,6 га (King, 1937; Bump, Edminster и др., 1947). Участок порядка 16 га самец уже удерживать не может, хотя и делает попытки (Руппбпеп, 1954). Самка только первый период выкормки птенцов придерживается границ гнездового участка. Самец же защищает не столько выводок, сколько свой участок, продолжая охрану даже тогда, когда выводок покинул участок. Еще A. Leopold (1933) указывал, что у наземной пернатой дичи суммарная (смешанная) плотность по всем видам почти не превышает одной особи на 0,4 га, какие бы меры ни принимались для повышения плотности на единицу площади.[ ...]
Лес не только определяет свойства воздушного пространства в своих пределах, но и оказывает определенное воздействие на близлежащие открытые пространства. Рассмотрение влияния леса на климат местности в целом не входит в задачи данного обзора. Среди охотничьих зверей и птиц нет таких, сфера деятельности которых была бы ограничена одним слоем лесного воздушного пространства. Даже крот осваивает наряду с воздушной средой своих подземных ходов припочвенный слой воздуха под пологом леса. Однако нельзя сомневаться в том, что достаточно часто охотничьи звери и птицы в своем распределении и в своих перемещениях в пределах лесной среды руководствуются не только условиями кормодобывания и безопасности, но и локальными свойствами в распределении изменчивых метеорологических условий. Полевые экологические исследования вполне подтверждают способность охотничьих животных использовать неоднородные свойства лесной среды. Например, исследования А. Н. Формозова (1946), А. А. На-симовича (1955), О. И. Семенова-Тян-Шанского (1948) весьма четко показали, что охотничьи звери очень хорошо используют в своих зимних перемещениях в лесу неравномерность распределения высоты и плотности снежного покрова и насаждения разные по породному составу, возрасту и полноте.[ ...]
Начальная стадия формирования локальной авифауны совпадает с проведением мероприятий по землеустройству и началу строительных работ - разметкой участков, возведением заборов, складированием стройматериалов и началом мозаичной застройки. В этих условиях видовое разнообразие птиц, населяющих локальный участок ландшафта, заметно возрастает как за счет фрагментации ранее существовавших биотопов, так и за счет появления новых видов птиц, «втягивающихся» из соседних биотопов. На территории вновь создаваемых поселков, расположенных вблизи леса, увеличивается представительство птиц древесного комплекса-большой синицы, мухоловки-пеструшки, зарянки, славки-завирушки, чечевицы, овсянки обыкновенной. Для дачных участков, окруженных полями, увеличивается численность и разнообразие птиц открытого пространства: лугового чекана, серой славки, реже - перепела, полевого жаворонка, коростеля. Застраиваемые территории привлекают на гнездование и постоянных спутников человека - птиц-синантропов (скворца, галку, сизого голубя и др.). Появление новых поселений человека в целом способствует возрастанию численности и некоторых видов, размножающихся на сопредельных территориях: так, в древостоях, подступающих к трансформированным территориям, заметно увеличивается плотность гнездования врановых, ушастой совы и неясыти, более частыми визитерами становятся ворон, большой пестрый дятел, кукушка и др. Таким образом, по разнообразию птиц вновь создаваемые садово-дачные поселки заметно отличаются от традиционных поселений человека - сел и деревень.[ ...]
Брачное оживление среди воробьев начинается задолго до первых оттепелей и очень заметным становится в феврале, когда самцы собираются группами до нескольких десятков на дереве или в кустарнике и оглушительно чирикают наперебой, задрав хвосты и распустив крылья. К ранней весне формируются пары, и птицы приступают к постройке гнезд. Гнездятся в укрытиях самого разного рода, наиболее часто — в небольших пустотах деревянных или каменных строений, за наличниками деревенских домов, в поленницах, брошенной технике, в кучах металлолома, на всевозможных складах под открытым небом и т.д. Занимают и скворечники, дуплянки и прочие гнездовья, которые люди вывешивают обычно для других птиц. Территориальное поведение проявляется только у входа в гнездо, нередко образуются довольно плотные колонии. Воробьи не любят просторного гнездового помещения и все лишнее пространство забивают травой, паклей, шерстью и прочим материалом, из которого строят и само гнездо в виде рыхлой чаши или неправильного шара. Бывают гнезда в норах. Иногда строят гнезда открыто на деревьях в виде большого растрепанного шара, но это известно только в степной зоне и южнее. Строят самец и самка. Яйца очень изменчивы по окраске, нередко и в пределах одной кладки: по беловатому, бледно-зеленоватому или голубоватому фону разбросаны разной плотности и размеров пятна, чаще — мелкие, серого или бурого цвета.[ ...]
Средний показатель заселенности гнездовий составил в Томске 53 %, в контроле - 94 %. При этом явное предпочтение отдавалось периферийному парку. Здесь мухоловка-пеструшка занимала 78 % синичников (3,1 гнезда/га), тогда как в центральном - 32 % (2,5 гн./га). С учетом занятых в периферийном парке скворечников гнездовая плотность составила 4,0 гн./га. Если численность вида здесь варьировала в пределах 3,8-4,2 гн./га, то в центральном она выросла с 1,7 в 1987 г. до 3,5 гн./га в 1990 г. Отличительной чертой группировки мухоловки-пеструшки в последнем участке явилось то, что птицы здесь никогда не занимали скворечников. В Северске средняя заселенность составила 93 %, причем центральный и периферийный парки по данному показателю не отличались. По-видимому, в крупном городе мухоловкам труднее обнаружить пригодные для гнездования участки среди застроенного пространства, а в Северске, заметно уступающем Томску по площади, это сделать гораздо легче. Средний расчетный показатель гнездовой плотности с учетом линейного расположения синичников составил в томском центральном парке 4,3 пар/га, томском периферийном - 8,7, северском периферийном- 10,4, пригородном (контроль) - 10,3 пар/га.[ ...]
Наблюдается мощный процесс урбанизации коршуна. Раньше эти хищники использовали город лишь как кормовую территорию. В последние годы они стали здесь гнездиться. Так, регулярно происходит гнездование коршуна в парке Юбилейном. На окраинах города, особенно в древесных насаждениях склона долины Оби, местами плотность этого вида очень высока и продолжает расти. Расстояние между некоторыми парами гнезд не более 50 м. Такое плотное гнездование, вероятно, возможно из-за того, что кормятся эти птицы в значительной мере на свалке неподалеку. По-видимому, в процесс урбанизации вовлекаются и крупные чайки - хохотунья и сизая, гнездящиеся в пойме на очистных сооружениях окраины города. Кормиться они летают на свалку.[ ...]
Строительство и эксплуатация дорожно-транспортной системы. Воздействия транспортных средств и подъездной дороги на животный мир могут быть прямыми (ранения, уничтожение, отравление производственными отходами, отработавшими газами и т.п.) и косвенными, которые обусловлены изменением среды обитания. Как показывает практика, количество случаев гибели животных на дороге находится в прямой зависимости от состояния их численности. С увеличением плотности животных на единицу площади угодий, по которым проходит дорога, число дорожных происшествий этого типа возрастает. Статистика этих случаев в Российской Федерации отсутствует. Шум транспорта является одним из значимых факторов влияния на численность птиц и животных на придорожных территориях.[ ...]
Внутривидовые взаимодействия между особями одного и . того же вида складываются из группового и массового эффектов и внутривидовой конкуренции. Групповой и массовый эффекты — термины, предложенные Д.Б.Грассе (1944), обозначают объединение животных одного вида в группы по две или более особей и эффект, вызванный перенаселением среды. В настоящее время чаще всего эти эффекты называются демографическими факторами. Они характеризуют динамику численности и плотность групп организмов на популяционном уровне, в основе которой лежит внутривидовая конкуренция, которая в корне отличная от межвидовой. Она проявляется в основном в территориальном поведении животных, которые защищают места своих гнездовий и известную площадь в округе. Таковы многие птицы и рыбы.[ ...]
Распространение очень неравномерное. Наряду с относительно непрерывным ареалом от Прибалтики до Алтая, где вид довольно обычен, есть отдельные участки или пункты на территории Евразии и на востоке С. Америки, где малые чайки гнездятся изолированно от основного ареала — чаще всего только эпизодически, в течение одного сезона. В нашем регионе зона более-менее непрерывного распространения захватывает сте- I пи, лесостепь и юг лесной зоны, протя-гивается лентой по всей Оби. Локальная плотность и распределение колоний очень изменчивы. Кочующих птиц можно встретить во всех равнинных районах вплоть до лесотундры и крайнего юга тундры, и почти по всей этой территории возможны эпизодические гнездовые поселения. Залеты, в т. ч. массовые, бывают до арктических морей.[ ...]
Эмпирическим обобщением всех биогеографических закономерностей, касающихся ареалов и условий существования видов внутри них, служит правило географического оптимума: условия обитания вида наиболее оптимальны для него в центре ареала. Очевидно, предполагается, что абиотическая и биотическая среда тут наиболее благоприятна, а экологическая ниша выработана с наибольшим совершенством. Однако часто имеется в виду не пространственно-геометрический центр ареала, а его экологический «центр». Например, для морских котиков, многих других морских млекопитающих, колониальных птиц и любых наземных видов с дизъюнктивным или другим типом прерывистого ареала едва ли геометрический центр их ареала будет оптимален для жизни. Вид может вообще тут отсутствовать. Скорее, понятийно наоборот, экологический оптимум формирует часть ареала с наибольшей плотностью видового населения — оно имеет наивысшую плотность и общую численность в наиболее благоприятных местах существования популяций вида. Эти места могут располагаться как в глубине очерченного ареала, так и у его географических границ. В «чистом» виде правило географического оптимума справедливо лишь для видов с обширным сплошным ареалом, как правило занимающим всю либо большую часть биома или географической зоны. Однако и в этом случае нередко возможны варианты, когда наиболее благоприятными оказываются какие-то края области распространения вида. Например, многие таежные животные (лось, волк и др.) явно приурочены не к глухой срединной тайге, а к так называемой подтаежной южной ее полосе. Здесь больше кормов по естественным причинам и из-за нарушения лесов человеком, к тому же теплее, и как правило, менее глубок снежный покров.[ ...]
Одним из обычных и наиболее важных для человека экотонов является опушка леса. Опушку можно определить как переходное сообщество между лесным и травянистым сообществами. Где бы ни жил человек, он стремится сохранить поблизости от своего жилища сообщество опушек. Так, если человек селится в лесу, он вырубает его до отдельных небольших участков, перемежающихся с лугами. А поселившись на открытом месте, сажает деревья, также создавая мозаичную структуру ландшафта. Некоторые виды, обычные для леса или степи, способны выжить на опушке, созданной человеком. Другие виды, хорошо адаптировавшиеся к жизни на опушках, особенно многие виды сорняков, птиц, насекомых и млекопитающих, представлены большим числом особей. Известно, что плотность певчих птиц выше на территориях усадеб, в окрестностях поселков и других местах, которые состоят из смешанных местообитаний и, следовательно, характеризуются большей протяженностью границ по сравнению с большими однородными участками леса или полей.[ ...]
В доагрикультурный период, видимо, почти единственным биотопом полевого тетерева в лесной зоне были луговые и луговолесные поймы рек. При этом он не мог быть обилен. Огромное обилие сложилось там, где возникло сочетание пахотных земель под зерновыми культурами и островов березового леса. Так было в прошлом веке хотя бы в Башкирии, пока примитивные методы ведения сельского хозяйства давали тетереву возможность долго кормиться за счет урожая пшеницы. Кроме того, нужны были естественные луга — суходолы и пойменные. Сплошная распашка и высокий агротехнический фон уже вытесняют тетерева. Таких примеров немало. Даже для старолесья небольшой процент узких лесосек создает выводковые кормовые угодья и способствует повышению плотности населения глухаря по сравнению с нетронутой тайгой (Романов, 1960). Для каждого лесного зверя и птицы есть известная грань, за которой благоприятное влияние деятельности человека переходит диалектически в свою противоположность.[ ...]