Хотя само существование группового отбора вряд ли вызывает сомнения, степень его влияния на эволюцию остается весьма неясной. Уильямс (1966) полагает, что почти все групповые адаптации, которые популяционные экологи, например Винн-Эдвардс (1962, 1964, 1965), приписывают действию группового отбора, можно объяснить традиционным действием отбора на уровне особей. Конечно, его точка зрения, согласно которой к групповому отбору как механизму следует обращаться только тогда, когда нет другого выхода, заслуживает внимания. Так, Ориенс (1969) показал, что встречающиеся у многих птиц гнездовые участки и полигиния, которые интерпретируются некоторыми исследователями как групповые адаптации, облегчающие регуляцию численности популяции, можно объяснить с позиций традиционного отбора на индивидуальном уровне. По мнению Уильямса, a priori трудно представить себе, чтобы групповой отбор мог оказывать существенное действие в направлении, противоположном отбору внутри популяций, поскольку обычно считается, что должно пройти большое число поколений (во время которых может действовать индивидуальный отбор), прежде чем произойдет вымирание популяции. Однако новые данные (см. Уилсон, 1969) о том, что вымирание популяции может происходить с высокой скоростью, открывают существенные возможности для действия группового отбора. Прежде чем решать, может ли групповой отбор быть важным фактором в эволюции какого-либо вида, необходимо определить скорость вымирания локальных популяций; вероятно, в течение ближайших нескольких лет эта проблема будет стоять в центре внимания эволюционной экологии.[ ...]
У оседлых животных возникают такие специфические особен-ности территориальности, как адаптация, позволяющая оптимально использовать необходимые им условия и снизить конкуренцию. Вместе с тем оседлый образ жизни таит опасность повышенной конкуренции и быстрого истощения кормовых ресурсов. Как приспособление для разграничения мест обитания между особями, семьями или колониями возникают индивидуальные или групповые участки, охраняемые или непосредственно, или путем предупреждающей сигнализации. У птиц такими сигналами служат песни самцов, у млекопитающих — обычно маркировка занятой территории, чаще пахучими метками (экскременты, моча или секрет особых желез — анальных, копытных, межроговых, глазных и т.д.). При нормальной плотности популяции занимаемые участки не превышают те пределы, при которых связь между соседними особями или группами нарушается полностью. Индивидуальные участки могут частично перекрываться, что экологически необходимо для контакта между особями различного пола или взаимосвязи в колонии. У некоторых насекомых с диффузной территориальностью для поддержания связи между полами имеются особые пахучие железы, выделяющие феромоны для привлечения особей противоположного пола.[ ...]
Таким образом, предметом экологии человека являются различные стороны индивидуальной и групповой адаптации, совокупность условий жизни и экологических связей. Главная задача экологии человека в настоящее время состоит в поисках путей оптимального управления средой, способов рационального природопользования, оптимизации условий жизни людей в различных антропоэкологических системах.[ ...]
В целом, кроме адаптивных возможностей отдельных особей, на определенных территориях формируются приспособительные черты групповой адаптации популяции как надиндивидуальной системы.[ ...]
По Ганеману, конституция — врожденное и приобретенное душевно-психическое и физическое состояние, а также врожденный и приобретенный способ адаптации и регулирования индивидуума. Гомеопатическая градация конституциональных типов значительно отличается от общепринятой. Врач-гомеопат не может удовлетвориться групповым подходом к конституциональной типизации людей, поскольку его интересует далеко идущая детализация (пристрастия, модальности, т.е. условия ухудшения или улучшения симптома, излюбленная поза во время сна, отношение пациента к солнцу, луне, теплу, холоду, сырости, переменам погоды, движению и т.д.). Перед гомеопатом пациент предстает как личность со своей сознательной и подсознательной, полной ощущений и переживаний жизнью.[ ...]
Важное место в системе общественной жизни вуза занимает студенческий коллектив. В начале обучения студенческую группу можно охарактеризовать как «диффузную». В ходе социальнопсихологической адаптации студентов на I курсе идет приспособление индивида к группе, взаимоотношениям с ней, выработка собственного стиля поведения. Характер взаимоотношений в студенческом коллективе зависит от поставленных перед ним задач, стабильности его состава, психологической совместимости студентов и т. д. В процессе структурирования, развития коллектива происходит распределение ролей и статусных позиций, симпатий и антипатий. В результате выделяются подгруппы, групповые лидеры и т. д.[ ...]
Биосоциальная природа человека отражается в том, что его жизнь определяется единой системой условий, в которую входят как биологические, так и социальные элементы. Это вызывает необходимость не только его биологической, но и социальной адаптации, т. е. приведение межиндивидуального и группового поведения в соответствие с господствующими в данном обществе, классе, социальной группе нормами и ценностями в процессе социализации (путем усвоения знаний об этом обществе, классе и т. д.). Эту область человеческой природы изучает большая группа социальных дисциплин, с которыми экология весьма тесно связана (социально-экономические науки и др.). Биологическая адаптация человека весьма отличается от таковой в животном мире, так как стремится сохранить не только его биологические, но и социальные функции при возрастающем значении социального фактора. Последнее обстоятельство имеет важное экологическое значение и нашло свое отражение в экологическом подходе к определению понятия «человек».[ ...]
Чистый воздух нельзя заменить большой квартирой, куда этот воздух не проникает, а недостаток солнца невозможно компенсировать большим числом кинотеатров, поликлиник, врачей и т. д. Количественные характеристики компенсационных замен лежат в очень узких пределах адаптационной нормы (индивидуальной и групповой) и, наоборот, очень велики в случае попытки расширить эту адаптивную норму. Так, переезд из комфортной климатической зоны в дискомфортную в подавляющем большинстве случаев вызовет разрушение или хотя бы нарушение здоровья человека. Для имитации климатического комфорта требуется искусственная инсоляция, поддержание газового состава и влажности воздуха в определенном режиме и т. д., все в пределах, близких к зоне комфорта. Как правило, это невозможно по чисто техническим или экономическим причинам, но даже если достижимо, то тем не менее не снимает этнических, социальных и трудовых различий географического характера. Обычно делается попытка компенсации их экономическими льготами. Они могут частично увеличить степень адаптации в социально-экономическом отношении, но лишь в случае относительной «роскоши» (например, на некоторых американских полярных метеостанциях постоянные работники обеспечиваются всем, вплоть до роялей, а автоматизация всех технических средств доведена до степени «нажим кнопки — идеальная работа» при обязательном дубль-обеспечении, снимающем необходимость ремонта в полярных условиях). Подобное обеспечение иногда кажется экономически невыгодным или неосуществимым. В результате к природному дискомфорту прибавляется относительный социально-экономический дискомфорт, что приводит к резкому увеличению заболеваемости, травматизма, инвалидности, алкоголизма и т. д., оттоку населения из дискомфортной зоны, но населения уже больного, живущего на средства, получаемые через каналы социального обеспечения, т. е. увеличивающего расходы общества на сумму, вероятно, достаточную для предотвращения заболеваемости и других последствий дискомфорта.[ ...]
Замечательная организация общественных насекомых была предметом многочисленных исследований (особенно много сделали в этой области В. Уилер и А. Эмерсон, см. Олли и др., 1949, гл. 24). Наиболее развитые формы общественной организации среди насекомых мы встречаем у термитов (отряд 1бор1ега), а также у муравьев и пчел (отряд Hymenoptera). У наиболее специализированных видов разделение труда достигается существованием трех «каст»: особей, выполняющих функцию размножения (например, царица у пчел), рабочих (их задача— добывание пищи) и солдат (они защищают колонию); каждая каста имеет характерные морфологические особенности. Как будет показано в следующей главе, такая адаптация приводит к групповому отбору не только в пределах вида, но и в группах тесно связанных видов.[ ...]