Были использованы пять полиэлектролитов, относительные свойства которых приведены в табл. 17.1. Все полимеры имеют в основном линейную структуру. Полиэлектролиты А — Е являются сополимерами акриламида и мономера, содержащего четвертичный атом азота; их плотности зарядов постоянны в широком интервале значений pH. Положительный заряд полиэлектролита О обусловлен протонизированными аминогруппами, не содержащими четвертичный атом азота. Плотность заряда этого полиэлектролита возрастает лишь при более низких значениях pH, чем использованные в настоящей работе. О молекулярной массе полиэлектролитов судили по вязкости, а о плотности заряда — по плотности заряда мономера.~~Активный ил был получен со станций очистки промышленных сточных вод. Время фильтрования осадков, обработанных различными катионными полиэлектролитами (см. табл. 17.1), определяли на воронке Бюхнера и по времени капиллярного всасывания. Оптимальную дозу полимера считали в фунтах сухого полимера на тонну сухого вещества. Фильтруемость осадка при оптимальной дозе использовали для определения коэффициента полезного действия катионных полиэлектролитов. Таким образом были сделаны относительные выводы о влиянии молекулярной массы и заряда полиэлектролита на скорость фильтрования.~~Для того чтобы сравнить эти три метода, были отобраны образцы активного ила и по отдельности обработаны двумя различными катионными полиэлектролитами. Далее быстро, насколько это было возможно, всеми тремя методами определяли фильтруемость. Использовали полиэлектролит А (см. табл. 17.1), а также полиэлектролит Б, который имеет среднюю плотность заряда. Задача состояла не в том, чтобы сравнивать действия полиэлектролита, а в том, чтобы сопоставить три различных экспериментальных метода для одного и того же осадка, обработанного двумя различными полиэлектролитами. Для этого пробы отбирали из накопителя избыточного ила нефтеперерабатывающего предприятия.
Вернуться к оглавлению