Экология СПРАВОЧНИК

Ранее были изложены подходы к оценкам, вычислению различного вида ущерба при антропогенных воздействиях на природную среду.[ ...]

Однако в некоторых случаях необходимо оценить возможную степень ущерба, потенциальный ущерб, связанный с некоторой вероятностью воздействия и зависящий от многих факторов, появление которых также является вероятностным событием. В таких случаях нередко вводится понятие риска, т. е. вероятности возникновения определенного повреждения, ущерба. Таким образом, риск является вероятностной характеристикой той угрозы, которая возникает в рассматриваемом случае для окружающей природной среды (и человека) при возможных антропогенных воздействиях или других явлениях и событиях.[ ...]

В п. 4.3 было показано, что ущерб (в первую очередь экологический) зависит от степени воздействия на данную систему (элемент биосферы). Однако необходимо подчеркнуть, что речь идет о возможном ущербе, так как в выражение степени воздействия [см. формулу (4.6)] входят величины, значения которых связаны с определенной вероятностью. Так, число подверженных воздействию организмов зависит от направления распространения данного загрязняющего вещества, но при оценке степени воздействия, а затем возможного ущерба принимается некоторая вероятность распространения вещества в этом направлении (например, для распространения в атмосфере используется роза ветров для данной территории); распределение организмов (подверженных воздействию) в пространстве и во времени также носит вероятностный характер.[ ...]

Оценка риска подразумевает оценку вида и степени угрозы, понимание опасности или возможного ущерба, связанного с воздействием [41].[ ...]

Расчет, вычисление риска — это количественное выражение вероятности какого-либо следствия, оценка риска — это сравнение риска конкретного следствия с другими видами риска (с учетом существующих подходов к оценке этих других видов риска) [47]. Такое определение оценки риска близко к введенному нами понятию оценки ущерба (проявляющегося или ожидаемого), наносимого природной среде,— в обоих случаях для оценки используются некоторые выработанные сравнительные критерии.[ ...]

Очевидно, что при принятии решений можно по-разному использовать информацию, данные о риске: в некоторых случаях следует стремиться к тому, чтобы любой ценой избежать определенного риска (неблагоприятный риск), либо сбалансировать некоторый риск с другим видом риска (сбалансированный риск), либо сопоставить данный риск в понятиях выгода—риск, ущерб—выгода. Здесь появляется социальная оценка, социальная окраска значения риска.[ ...]

Последнее легко проиллюстрировать. Простым примером является строительство опор высоковольтных линий электропередачи. При выборе прочности опор необходимо проанализировать стоимость опор различной прочности, сопоставив ее с вероятностью появления слишком сильных ветров (или гололеда) в данном районе и риском разрушения таких опор в отдельных экстремальных случаях. Оптимальным является вариант, при котором сумма социального или экологического ущерба от разрушения линий электропередачи и затрат на их строительство будет минимальной.[ ...]

О социальной значимости оценок состояния природной среды говорится в п. 3.1, где подчеркивается, что необходимым условием для перехода к социальному оптимуму является требование более или менее одновременного достижения норм питания населения, обеспечения жильем, норм высокого качества окружающей среды и т. д.[ ...]

Вероятностные подходы, оценка риска возникновения некоторых нежелательных явлений или последствий применимы и при оценке сложных ситуаций, когда можно проанализировать и оценить (количественно или даже качественно) отдельные стороны (и их взаимодействие) таких ситуаций или программ.[ ...]

Понятие риска, его количественная оценка широко применялись и применяются при осуществлении космических и ядерных программ [46]. В последнее время такой же подход развивается и при оценке возможных последствий при антропогенном воздействии на природную среду. Например, в работе [41] подробно освещаются подходы к этой проблеме. Даже простое обнаружение возможной опасности является нередко важным достижением. Например, привлечение внимания ученых и общественности к самому факту возможного изменения климата, нарушения озонного слоя, факту увеличения (с учетом накопления и превращений) токсичности и опасности загрязнения природной среды тяжелыми металлами, а также к связанным с этими явлениями не-благориятным последствиям — все это серьезные сигналы. Конечно, далее необходимо определить, оценить степень опасности, связанной с данной угрозой и ее последствиями.[ ...]

Рисунки к данной главе:

График зависимости выгода—риск согласно работам [27]

Осредненный график зависимости выгода—риск.

Вернуться к оглавлению