Научная классификация отражает состояние науки. Так как наука все время развивается, то соответственно совершенствуется и классификация, поэтому история развития классификации почв представляет большой интерес.[ ...]
Столь же несовершенны были другие классификации, в основу которых была положена какая-либо одна сторона почвообразования. Такова классификация В. А. Фаллу (1862), построенная на учете состава почвообразующих пород. В этой классификации выделялись почвы кварцевых пород, почвы глинистых пород, почвы полевошпатовых, авгитовых, роговообманковых пород и т.д. Несколько позже, в 1871 г. В. Кноп предложил классификацию, основанную на учете химического состава почв. При этом выделялись почвы силикатные, карбонатные, сульфатные и т. д.[ ...]
Эти примеры показывают, что в додокучаевский период изучали не почву (в современном представлении), а лишь ее отдельные свойства и стороны, поэтому для классификации использовали показатели отдельных свойств почвы.[ ...]
В. В. Докучаев показал, что почва — особое природное тело, которое образуется в результате взаимодействия факторов почвообразования, и установил характерные черты морфологии почвы (в первую очередь строение профиля). Это дало возможность разработать классификацию почв на совершенно иной основе, чем это делалось ранее.[ ...]
Какие же признаки в почве будут главными? Что важнее — химические или физические свойства почвы, ее цвет или мощность? В. В. Докучаев в своей работе «Разбор главнейших почвенных классификаций» (1886) показал, что подобная постановка вопроса в корне неправильна. Все признаки важны вместе, и их разъединение недопустимо. Так как почва есть результат взаимодействия факторов почвообразования, то определенные сочетания этих факторов дают генетические типы почв. Поэтому за основную классификационную единицу В. В. Докучаев принял генетические типы почв, образованные определенным сочетанием факторов почвообразования, обладающие характерными свойствами и закономерностями распространения (табл. 19).[ ...]
Эти почвы хотя и залегают на месте своего образования, но не вполне отвечают нормальному сочетанию физико-географических и геоботанических условий данной области; при их образовании всегда доминирует какой-либо один из главных почвообразователей, например: рельеф, грунт, избыток влаги, испарение и пр.[ ...]
Они вовсе не связаны с генетически нормальным комплексом местных физико-географических и геобиологических условий, постепенно сливаясь с соответственными поверхностными геологическими образованиями, но тем не менее подобно последним они существенно обязаны своим происхождениям воздействию климата, организмов и пр.[ ...]
В настоящее время нет общепринятой во всех странах системы классификации почв.[ ...]
В классификации почв, действующей в России, в один генетический тип объединяются почвы с единым строением профиля, с качественно однотипным процессом почвообразования, который развивается в однообразных гидротермических условиях, на материнских породах сходного состава и под однотипной растительностью. В зависимости от увлажнения типы почв группируются в ряды. Выделяются ряды автоморфных, гидро-морфных и переходных автоморфно-гидроморфных почв. В зависимости от термических условий (от приуроченности генетических типов почв к географическим зонам) типы объединяются в классы. В табл. 20 приведен фрагмент классификации почв, принятой в 60-х годах.[ ...]
На территории России выделено несколько десятков типов почв. Некоторые из них известны давно, широко распространены и сравнительно хорошо изучены. Распространенность и изученность других типов значительно меньше.[ ...]
Вернуться к оглавлению