Данных по влиянию АЭС на здоровье населения из США, пожалуй, больше, чем из других стран. Это определяется тем, что в США работает около 100 атомных реакторов, существует довольно эффективная статистическая служба, а информация более доступна для независимых исследователей, чем в других странах. Ниже приводятся некоторые из имеющихся свидетельств негативного влияния АЭС на состояние здоровья населения из США.[ ...]
Марта Дрейк в работе, выполненной в Мичиганском университете «Анализ смертности населения вокруг АЭС « в 1976 г., постаралась учесть отмеченные недостатки. Она сравнила данные по смертности от рака крови (лейкемии) в 18 графствах (мелких административных единицах) вокруг трех АЭС (по 6 графств вокруг каждой АЭС) с четырьмя контрольными выборками: тремя случайными выборками по 6-ти графствам, где не было АЭС, и с населением США в целом. Население 18 графств вокруг АЭС составило почти миллион человек (959 904), и до пуска АЭС имелся такой же уровень смертности, как и в четырех контрольных группах. гЧе-рез пять лет после пуска реакторов АЭС обнаружились статистически высоко достоверные различия по величине смертности от лейкемии населения графств, прилежащих к АЭС, и графств, не имеющих АЭС (а также от средних значений для США). Критический анализ этих материалов показал, что различия в смертности могли быть обусловлены повышенной смертностью среди работников самих АЭС, возможно, получавших существенно большие дозы облучения, чем это официально регистрировалось (Bertell, 1985, с. 129—130).[ ...]
Заведующий лабораторией радиологической физики в университете Питсбурга Э. Стернгласс, изучая статистику смертности вокруг АЭС «Шип-пингпорт» (первая коммерческая АЭС США), обнаружил заметное увеличение младенческой смертности. Для изучения этого губернатором Пенсильвании в 1974 г. была создана первая официальная комиссия. Комиссия не смогла ни опровергнуть, ни подтвердить данные проф. Стернглас-са, поскольку ни данные статистики смертности, ни данные по выбросу радиоактивности АЭС комиссия не посчитала достаточными для достаточно надежных расчетов.[ ...]
На основании большого числа данных была обоснована гипотеза о заметном влиянии радиоактивных выбросов от нормально работающих АЭС на возникновение рака груди у жителей, проживающих по направлению преобладающих ветров от АЭС (Stemglass, Gould, 1993).[ ...]
После публикации этих данных было проведено специальное исследование, чтобы выяснить, почему по данным Национального ракового института США не было обнаружено надежной связи между проживанием вокруг АЭС и уровнем раковых заболеваний (Jablon et al., 1991). Один из возможных ответов достаточно прост: в обзоре Национального ракового института учитывалась только смертность от рака, тогда как массачусетские исследователи учитывали, кроме смертности, еще и заболеваемость раком.[ ...]
Мне пришлось в свое время много заниматься популяционной статистикой у млекопитающих (Яблоков, 1966; Yablokov, 1974), и, как эксперт в этой области, должен отметить, что не только два попарных сравнения («Миллстоун» и графа «Всего») дают статистически надежные различия, но статистически достоверна и суммарная тенденция различий между показателями «до» и «после» пуска АЭС в табл. 20.[ ...]
Не исключено, что именно крупный масштаб исследования Национального ракового института (обобщение данных по более чем 2 700 ООО смертей на протяжении 35 лет для 62 АЭС в 399 графствах, как соседних с АЭС, так и удаленных) не позволил выявить сравнительно мелкие территориальные особенности влияния отдельных АЭС, как в описанном выше случае с АЭС «Пилгрим» (Shulman, 1990) или с АЭС «Троян», у г Портленд, штат Орегон.[ ...]
Одно из наиболее обстоятельных исследований влияния АЭС на состояние здоровья населения было проведено группой американских исследователей (Р. Бертель, Н. Якобсоном и М. Стогром) по данным медицинской статистики штата Висконсин, США. По уровню смертности грудных детей, родившихся с пониженным (менее 2500 г.) весом, сравнивались две группы графств: первая — графства, расположенные вблизи или с подветренной стороны АЭС; вторая — графства, расположенные далеко от АЭС. В первой группе были районы, подверженные возможному влиянию четырех АЭС в штате Висконсин и трех АЭС, расположенных в соседней Миннесоте. Было учтено влияние городского и сельского медицинского обслуживания, как и влияние других факторов, не связанных со здоровьем. Принимались во внимание различия между родителями в курении и потреблении спиртных напитков. Учитывалась величина выбросов АЭС за исследованный период. Сопоставление всех этих данных позволило установить существование статистически достоверной корреляции между смертностью детей с пониженным весом и проживанием родителей в зоне влияния АЭС (обзор см.: Шеер и др., 1989).[ ...]
Эти сведения подкрепляются и более обширными данными, полученными Коалицией предупреждения рака США, представившей результаты обследования 268 графств, располагающихся на расстоянии до 80 км вокруг военных атомных производств и 46 гражданских АЭС по уровню смертности от рака груди. Обнаружено существенное увеличение смертности от рака груди в обследованных графствах (10 %) сравнительно со средним по стране (4 %). Вокруг же пяти военных ядерных установок смертность от рака груди возрастала до 41 % («Cancer awareness»..., 1994).[ ...]
В 1999 г. опубликован анализ показателей детской смертности и числа выкидышей (спонтанных абортов) вокруг АЭС «Салем» в штате Нью Джерси (Cohen, Cohen, 1999). АЭС вступила в строй в 1977 г., и с тех пор во все годы ее работы на территориях, к ней прилежащих, уровень детской смертности и относительное число выкидышей были выше, чем для всего штата. Эти показатели пришли в норму (т.е. резко уменьшились) с 1994 по 1996 гг., когда реакторы АЭС были остановлены или переведены на минимальную мощность.[ ...]
Вернуться к оглавлению