Говоря о влиянии АЭС на окружающую среду, нельзя не упомянуть о тепловом загрязнении. Тепловое загрязнение окружающей среды у АЭС, работающей на водо-охлаждаемых реакторах, значительно выше, чем у теплоэлектростанций (ТЭС). Это связано с низким коэффициентом полезного действия АЭС - не более 35 %. Две трети тепла, производимого атомным реактором, отводится в окружающую среду.[ ...]
Расчеты показывают (Легасов и др., 1984), что плотность сбрасываемой с теплом энергии от средней АЭС достигает 1 ООО — 10 ООО Вт-м2, т. е. аналогична воздействию на атмосферу потоков тепла от лесных пожаров, вулканов и пожаров на нефтепромыслах. Ясно, что такие огромные и постоянно действующие источники тепла должны воздействовать и на атмосферу и на гидросферу. Эффекты воздействия АЭС на атмосферу заключаются в образовании мощной облачности, увеличении числа гроз, в том числе с градом и образованием вихрей.[ ...]
Приведу несколько примеров влияния теплового загрязнения АЭС на водоемы. В результате работы одной из шведских АЭС на побережье Балтийского моря на протяжении многих лет образовывалась огромная полынья, в которой стали зимовать лебеди. В одну из зим во время профилактической остановки АЭС тысячи лебедей оказались в ледовом плену, и сотни из них погибли. Аналогичная ситуация сложилась у АЭС «Ойстер Крик» (штат Нью-Джерси, США) в 1972 г. В теплых водах этой АЭС скапливается на зиму множество рыб. Во время технологической остановки станции в январе 1972 г. температура воды около станции упала с обычных 15°С до нуля. Это вызвало гибель десятков тысяч зимующих здесь рыб (УаЫокоу С йошпоу, 1991).[ ...]
Другой пример. Калининская АЭС использует систему озер Удом-ля и Песьво как водоем-охладитель. Зимой испарения от этого озера окутывают близлежащий поселок. Уровень заболевания верхних дыхательных путей здесь повышен (данные телевизионной передачи «Прийти к истоку» программы «Сельский час» 1989 г.). В этой же передаче можно было увидеть рыб без чешуи, каким-то образом выживающих в этом подогретом водоеме.[ ...]
Песьво у Калининской АЭС). Водоем-охладитель при этом превращается в настоящий микробиологический реактор с интенсивно идущими процессами не только эвтрофикации (Гагаринский и др., 1994), но и токси-фикации с малоизученными мутагенными (поражениями наследственного аппарата) последствиями для обитающих здесь организмов.[ ...]
За десятилетие после пуска АЭС зимняя температура Копорской губы у места водозабора АЭС выросла в четыре раза (от 1,5 до 6,0° С). Результатом стало массовое размножение сине-зеленых в прибрежной акватории Копорского залива, утери этим водоемом рекреационного и рыбохозяйственного значения (Сазыкина, 1991).[ ...]
В результате нагревания водоемов-охладителей АЭС из них увеличивается испарение. В результате испарения воды (1 м3-сек на 1 млн. кВт) увеличивается количество осадков, причем не рядом с АЭС, а за сотни километров от места испарения (Куркин, 1989). По другим расчетам, в результате увеличения испарения водоемов, связанных с АЭС региональная интенсивность солнечного освещения может снижаться на 5 % (Бобров, 1999).[ ...]
В общем, тепловое загрязнение от АЭС является важным фактором, влияющим на окрестные экосистемы. Тепловое загрязнение по масштабам и последствиям, конечно, не сопоставимо с радиационным, но оно также не позволяет назвать АЭС «экологически чистыми» сооружениями.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Тепловое загрязнение Копорской губы Невского залива в результате работы Ленинградской АЭС (по материалам космических снимков, представленных О.В. Бодровым). |
 |