Дополнительное количество радионуклидов, возникающих на АЭС и поступающих в биосферу, совсем не такое уж и ничтожно, как нам постоянно пытаются внушить атомщики.[ ...]
Ни в одной из многочисленных опубликованных атомщиками с 1985 г (с тех пор как на эти недостатки расчетов было указано независимыми экспертами) сводке реальная коллективная доза с учетом вышеперечисленных факторов так и не была подсчитана. Может быть, она окажется выше в десять, а может быть, - и в 100 раз по сравнению с официально принятой.[ ...]
Кроме того, эта коллективная доза постоянно растет (как в результате развития атомной индустрии, так и за счет накопления в биосфере «вечных» техногенных радионуклидов). Эта тенденция роста годовой коллективной дозы от АЭС явно выражена (рис. 6., табл. 16).[ ...]
Сделанные на основе этой тенденции расчеты впечатляют: за 20 лет коллективная доза при планировавшемся в СССР темпе развития атомной энергетики должна была увеличиться в 13 раз! Не менее потрясают и расчеты, приведенные в официально одобренном справочнике 1990 г. со ссылкой на материалы НК ДАР ООН (табл. 17).[ ...]
К сожалению, в представленной Минатомом России в Правительство «Стратегии развития атомной энергетики» (Стратегия.. .,2000) об этой опасной тенденции не сказано ни слова. Поэтому, можно утверждать, что Правительство России, было введено в заблуждение Минатомом, когда оно одобрило эту программу в мае 2000 г.[ ...]
Значительное увеличение техногенной радиационной нагрузки произойдет и в случае «выхода Минатома на мировой рынок обращения с облученным ядерным топливом», как изящно выражаются отечественные атомщики, рассчитывая заработать большие деньги на организации всемирного могильника ядерных отходов на территории России.[ ...]
Из «Стратегии развития атомной энергетики в России в первой половине XXI в. Основные положения» 2000, М., Министерство Российской Федерации по атомной энергии, 27 с.[ ...]
По предложению депутата Госдумы С.П. Шашурина (депутатская группа «Народовластие»), поддержанного руководителями фракций КПРФ (Г. А. Зюгановым), «Наш дом - Россия» (В.А. Рыжковым), ЛДПР (В.В. Жириновским) и депутатских групп «Народовластие» (НИ Рыжковым), Аграрной (Н.М. Харитоновым), «Российскиерегионы» (О.В. Морозовым) председатель Госдумы Г.Н. Селезнев направил на согласование в Правительство проект поправки к статье 50 закона РФ «Об охране окружающей природной среды».[ ...]
Суть вносимой поправки сводится к разрешению ввоза в Россию «в целях переработки, хранения или захоронения» отработавшегоядер-ного топлива, радиоактивных отходов и материалов из других государств «...сучетам экономической выгоды РФ и обеспечения безопасности окружающей среды».[ ...]
По поручению вице-премьера В. Б. Булгака от 27января 1999 г. этот документ направлен на согласование в министерства и ведомства, и в ближайшие недели может быть принят Думой.[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Тенденция изменения роли техногенных источников облучения со временем в долях ( %) эффективной эквивалентной дозы естественного облучения (по |
 |