В каждом конкретном случае подходы к решению задачи формируются на основе экспериментальных и литературных данных с учетом имеющихся возможностей. Так, например, для определения макр о компонентов в водах различного состава в принципе пригодны классические методы анализа (титриметрические и т.п.), однако предпочтение отдают более экспрессным методам: ионометрии, ионной хроматографии, пламенному атомноабсорбционному анализу. Для определения микроэлементов наиболее простым вариантом являются прямые методы, однако чаще всего приходиться использовать сочетание инструментальной техники с различными приемами разделения и концентрирования, чтобы обеспечить необходимую чувствительность анализа и элиминирировать матричные и межэле-ментные эффекты.[ ...]
В табл. 1.2 представлены литературные данные, характеризующие возможности прямых инструментальных методов по определению микроэлементов в водах.[ ...]
Следует учитывать, что приведенные в табл. 1.2 данные иллюстрируют лишь инструментальные характеристики методов, практически же приходится учитывать ряд факторов (матричные и межэлементные влияния, условия атомизации и возбуждения различных соединений и т.п.), снижающих возможности прямого анализа.[ ...]
Следует отметить, что ИСП-МС позволяет проводить прямое определение всех приведенных выше элементов, однако при этом не исключаются проблемы, общие для других методов: влияние общего солевого фона, матрицы, органических компонент и т.п. В сточных водах содержание микроэлементов, как правило, выше, чем в природных и питьевых, поэтому в большинстве случаев для определения макро- и микроэлементного состава прямой метод ИСП-АЭС является наиболее подходящим.[ ...]
Вернуться к оглавлению