Размеры улова леща и другихрыб этой группы. Все рыбы группы леща имеют значение, как рыбы, встречающиеся в пределах СССР в значительных массах, и как сравнительно дешевая пища для недостаточных классов населения. По официальным данным уловы их представляются в таком виде.[ ...]
У леща весом 2,5 кг найдено икринок „ белоглазки в среднем от . „ густеры „ 125 г около .[ ...]
Причем на бассейн Каспийского моря падает около 90% всего улова, на бассейн Кубани — около 5, в Аральском море — около 4 и около 1% во всех остальных районах.[ ...]
Белоглазка (Abramis sapa) улавливается по всему СССР в количестве, значительно меньшем, чем лещ: по данным сборника „Ест. произв. силы России“ не более 5 миллионов пудов.[ ...]
Синец (Abramis ballerus). Учета всего улова синьца не имеется; в дельте р. Волги его вылавливают в среднем около 12 —15 миллионов штук.[ ...]
Амурские лещи, несмотря на свою большую величину, пока имеют лишь местное значение, обслуживая лишь рынки Хабаровска, Владивостока и др. городов Приморской губернии, а также потребности самих рыбаков; наличность более ценной и вкусной рыбы до сих пор не давала импульса к более интенсивному использованию карповых рыб бассейна р. Амура.[ ...]
Густера ловилась в Каспийском бассейне в таком количестве: Каспийско-волжский бассейн Давал в среднем до 57 262 ООО штук, вё-сом до 6 692 033 кг на сумму около 562 000 рублей, Каспийско-курин-ский—в среднем до 1 230 тысяч рыб, около 376 750 кг весом.[ ...]
Что касается будущего промысла этих рыб, то рассчитывать на увеличение размеров лова не приходится; по крайней мере там, где лов и теперь достаточно интенсивен. Скорее придется создавать правила, регулирующие здесь вылов рыбы, ибо в жизни лещей есть моменты (собирание в большие стаи на ямах), весьма облегчающие чрезмерный вылов их; к каким печальным результатам для запасов рыбы ведет разгром ям, показывает печальной памяти пример разгрома зимних ям леща в дельте р. Волги. Некоторая интенсификация лова леща возможна в трх местах, где промысел еще не развит (Амур), а также тех рыб (как сапа, синец и др.), которые до последнего времени играли второстепенную роль в промысле, имеясь, однако, в достаточном количестве.[ ...]
При переходе от дикого хозяйства к культурному должно будет возрасти значение леща и соответственно уменьшиться значение прочих рыб этой группы, так как для рационального хозяйства важно культивировать наиболее ценную породу за счет ее менее ценных конкурентов по питанию. Орудия промысла для лова лещевых те же, что и для других карповых: невода, ставные сетки и др. На Амуре лещей ловят и на переметы, приманкой на которых являются жмыхи.[ ...]
В пищу эти рыбы идут в свежем, соленом и вяленом виде. Густера имеет значение в культурных хозяйствах, как пища для более ценной хишной рыбы.[ ...]
Вернуться к оглавлению