Хозяйственная деятельность, которая ведется на территориях, как непосредственно прилегающих к рекам и водоемам, так и просто находящихся в пределах их водосборов, часто оказывает негативное влияние на состояние водных экосистем. Загрязняющие вещества могут попадать в водные объекты, например, со сбросами сточных вод очистных сооружений или промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Нагрузка от источников такого типа в нормальных (безаварийных) условиях работы сравнительно постоянна по объемам сбросов (расходу) и концентрациям загрязняющих веществ в них. И величина нагрузки в единицу времени, и спектр загрязняющих веществ в сбросах определяются технологическими циклами предприятий, а потому известны с той или иной степенью достоверности. Пространственная локализация таких источников, называемых точечными, тоже является достаточно определенной, что дает принципиальную возможность их контроля (мониторинга).[ ...]
С ужесточением природоохранного законодательства и совершенствованием технологий производства во многих развитых странах мира загрязнение водных объектов от точечных источников стало отходить на второй план по сравнению с тем вкладом, который вносит рассредоточенное по водосборной территории (диффузное) загрязнение так называемые неточечные источники. Нередко оказывается, что общая картина загрязнения рек, озер, водохранилищ сформирована именно неточечными источниками. Так, специальные исследования, проведенные по р. Дунаю, показали, что в загрязнении этой главной водной артерии Центральной Европы рассредоточенные источники играют немалую роль: 60% общей нагрузки по азоту и 44% по фосфору обусловлено неточечными источниками [Environmental..., 1994].[ ...]
Ограничение экологически вредных выбросов предприятий и все более глубокая обработка сточных вод на очистных сооружениях были главными направлениями водоохранной политики в нашей стране в 1970 1980-е годы. Эта политика, к сожалению, не привела к существенному улучшению качества поверхностных вод. Объясняется такое положение дел, в том числе, значительными нагрузками на поверхностные воды от рассредоточенных источников. Почти очевидно, что экологический мониторинг территорий в нашей стране находится на более низком уровне, чем, например, в США или Европе, но даже в странах с развитым природоохранным законодательством, как это видно из приведенных выше цифр, диффузное загрязнение водоемов весьма значительно. Поэтому, имея даже самые общие представления о способах хранения и применения минеральных удобрений и ядохимикатов в нашем сельском хозяйстве или о культуре работы с нефтепродуктами в автохозяйствах, можно предположить, что поверхностный сток с водосборов в российские реки и водоемы загрязнен весьма и весьма сильно.[ ...]
Однако данные, которые имеются сегодня по нашей стране, не позволяют сделать надежного заключения о вкладе неточечных источников в загрязнение водных объектов России. Более того, по мнению одного из ведущих отечественных специалистов в области водных ресурсов академика М. Г. Хубларяна, директора Института водных проблем РАН, в России до сих пор сохраняется явно ущербная, экологически опасная структура отчетности по водопользованию, когда «невозможно получить исчерпывающее представление, откуда и как загрязняющие вещества поступают в водные объекты. Фактически не учитываются рассредоточенные источники загрязнения (сток с различных территорий, выпадение из атмосферы, загрязнение от водного транспорта и рекреаций), а также особо опасные аварийные и залповые сбросы. В этих условиях водоохрана, ориентированная главным образом на очистку стоков коммуналь-но-бытовых и промышленных предприятий, даже при огромных финансовых затратах не может обеспечить заметного улучшения качества воды» [Хубла-рян, 1997; 1998].[ ...]
Вернуться к оглавлению