Безопасность населения, проживающего на территориях, примыкающих к промышленным предприятиям по обращению с плутонием, в значительной мере зависит от того, насколько эти предприятия надежно защищают окружающую среду от выбросов плутония.[ ...]
К числу наиболее опасных в этом отношении относятся предприятия по наработке оружейного и энергетического плутония (в России это Челябинск-65, Томск-7 и Красноярск-26; в США -Ханфордские заводы, в Англии - заводы в Селлафилде, во Франции -заводы в Маркуле и JIa Are).[ ...]
В России наиболее экологически опасная по плутонию обстановка сложилась в Южно-Уральском регионе, на территории которого (Челябинская область) с 1948 года работает химический комбинат ПО "Маяк", производивший оружейный плутоний, а с 1977 года дополнительно начавший на заводе РТ-1 переработку облученного топлива от энергетических реакторов с целью извлечения из него плутония для повторного использования в тех же реакторах.[ ...]
Несмотря на то, что в последние годы было подготовлено несколько объемных заключений и даны комплексные оценки экологической и радиоэкологической ситуации, сложившейся на Южном Урале в результате деятельности ПО "Маяк" (заключение А.Ф. Цыба, В.И. Большакова, А.Г. Назарова, материалы Президентской комиссии под руководством О.М. Нефедова и др. [2]), вопросы, связанные с оценкой загрязнения плутонием окружающей среды, и медицинская оценка последствий такого загрязнения не были затронуты вообще. Между тем, такая оценка крайне необходима не только вследствие работы завода РТ-1 за последние 20 лет, но также и вследствие возможного пуска завода по производству уран-плутониевого топлива для реакторов на быстрых нейтронах. Кроме того, Минатом планирует создание на ПО "Маяк" опытно-промышленного комплекса по переработке отработавшего ядерного топлива активных зон реакторов на быстрых нейтронах.[ ...]
При непосредственном участии и по инициативе автора данного проекта в 1992-94 гг. был выполнен анализ 553 образцов почвы с территории Челябинской области на содержание плутония в верхних слоях почвы, в том числе: 174 образца пробоотбора 1975-98 гг. и 378 образцов пробоотбора 1988-1994 гг. [3, 4, 5].[ ...]
На значительной части территории Челябинской области на период работы завода РТ-1 по регенерации отработавшего ядерного топлива прирост энергетического плутония многократно превысил уровни плутония, который был накоплен на территории этой области до 1977 года, т.е. до ввода в эксплуатацию завода РТ-1.[ ...]
В определении поверхностной плотности загрязнения верхних слоев почвы плутонием и оценки медицинских последствий такого загрязнения не последнее место занимает выбор метода отбора образцов почвы. Поскольку "критической" группой населения для ингаляционного (т.е. основного) пути поступления плутония в организм человека являются сельскохозяйственные рабочие, занятые на обработке почвы [7], мы пришли к выводу о необходимости анализа почв на содержание плутония в пахотном 0-20 см слое. Полевые работы по отбору почвенных образцов на территории этих районов были выполнены в период с июня по сентябрь 1996 г.[ ...]
Система пробоотбора состояла в том, что в помощью специальных буров диаметром 30 мм в различных сельскохозяйственных предприятиях отбирались образцы почвы из расчета 25 штук равномерно на 10,0 га пашни. Эти 25 образцов (т.е. керны диаметром 30 мм и высотой 20 см) были объединены в одну пробу, которая высушивалась в воздушном потоке при 1=40°С, а затем измельчалась и тщательно перемешивалась. На анализ брались образцы почвы весом 50 г. Для количественного определения плутония использовался метод изотопного разбавления с трассером плутоний-236, который в количестве 0,06 -г 0,24 Бк вносился в исследуемый образец почвы перед операцией прокаливания при 1=700°С. После радиохимического выделения плутония на полупроницаемую мембрану плутоний определялся на полупроводниковых альфа-спектрометрах с детекторами площадью 20 см . Анализ почвенных образцов, отобранных в пахотном слое 0-20 см сложнее, чем при пробоотборе с "целинных" участков, т.к. время анализа на альфа-спектрометрах фактически удваивается. Обычное время анализа на альф а-спектрометр ах составляло 20-24 часа практически для всех образцов почвы по всем 3-м указанным районам. Суммарная погрешность определения плутония в образцах почвы не превышала 30%.[ ...]
Суммарная концентрация изотопов 238 239 24 °ри находилась в пределах 0,04-10,4 Бк/кг при "средней" концентрации 2,0 Бк/кг. Отношение а находилось в пределах 0,03-14,0 при "средней" величине аср=1,24 по 45 «элементарным» площадкам по 10,0 га каждая. На 3-х «элементарных» площадках, отстоящих приблизительно на 20-30 км друг от друга был обнаружен плутоний с аномально высоким отношением а -5,0; 6,0 и 14,0. Мы считаем, что фактически мы обнаружили выпадения плутония 238 в «чистом» виде - это могло быть следствием, в частности, как переработки альфа-нейтронных источников на основе плутония-238, так и за счет аварийных выбросов от радиоизотопного завода № 45 (например, от аварии 17 июля 1993 года [8, 9].[ ...]
Как мы отмечали ранее [5], перенос аэрозолей плутония на несколько сотен километров от ПО "Маяк", по-видимому, связан с чрезвычайно мелкодисперсной фракцией аэрозолей плутония, что может приводить к более высокому уровню депонирования плутония в организме человека по сравнению с районами, более близкими к ПО "Маяк" (при равных поверхностных плотностях загрязнения почв плутонием).[ ...]
Вернуться к оглавлению