Все газодувки постепенно остановились, поскольку нарушилась подача пара в их турбины. Отказ питания приборов не позволял включить вспомогательные электродвигатели газодувок автоматически или вручную. Подача теплоносителя низкого давления сохранялась все время для трех из четырех парогенераторов, а для четвертого была восстановлена вмешательством оператора. После начального переходного процесса, вызвавшего останов реактора, температура твэлов упала, но затем повышалась вследствие нарушения принудительной циркуляции газа. Эта температура стабилизировалась на уровне около 50°С ниже нормальной рабочей величины, прежде чем были включены вспомогательные электродвигатели газодувок от резервных источников питания приборов. Реактор 2 не был затронут и работал на полной мощности. Реактор 1 был возвращен в режим работы на мощности на следующий день.[ ...]
Воздействие за пределами площадки и на площадке не оценивается. Этот инцидент следует рассматривать в два этапа. Первым исходным событием явился переходный процесс, вызванный потерей подачи теплоносителя в один парогенератор, вместе с потерей показаний приборов. Это потребовало действия системы защиты, которая еще была в состоянии полной готовности. Поэтому следовало бы эту часть инцидента оценить уровнем 0. Следует отметить, что первым происшествием в инциденте был отказ в электропитании КИПиА. Это привело к нарушению подачи теплоносителя в один парогенератор, но не затронуло непосредственно какие-либо системы безопасности, поэтому не считается исходным событием. Последующий переходный режим потребовал действия системы защиты и, следовательно, является исходным событием.[ ...]
Вторым исходным событием стал останов реактора защитой и останов газодувок с паротурбинным приводом. Это потребовало выполнения функции безопасности "охлаждение топлива". Работоспособность этой функции безопасности была меньше, чем минимально требуемая по ЭПУ, поскольку не удалось запустить ни один из вспомогательных электродвигателей, но больше, чем только достаточная, так как естественная циркуляция обеспечивала эффективное охлаждение, а принудительная циркуляция была восстановлена прежде, чем температура могла бы возрасти до недопустимых значений. В Разделе 1У-3.2.1.3(а) такой ситуации соответствует клетка С1 табл.III, которая дает уровень 2 или 3. Как поясняется в этом разделе, выбор уровня здесь зависит от того, насколько работоспособность больше, чем только достаточная. В данном случае, ввиду наличия естественной циркуляции и ограниченного времени неготовности принудительной циркуляции, правильнее будет уровень 2.[ ...]
Что касается возможного повышения оценки, здесь следует рассмотреть два вопроса, указанные в Разделе 1У-3.3. Во-первых, имел место отказ всех газодувок по общей причине. Но этот факт уже был учтен в базовой классификации, и повышение уровня по этой причине означало бы двойной учет (см. вводную часть Раздела 1У-3.3, пункт (а). Второй фактор - затруднения, вызванные отсутствием показаний приборов. Однако это обстоятельство больше относится к управлению начальным переходным процессом и едва ли могло бы ухудшить ситуацию с охлаждением после останова реактора. Кроме того, как следует из пункта (с) Раздела IV-3.3, уровень 3 не подходит, так как дальнейший единичный отказ компонента не привел бы к аварии.[ ...]
Вернуться к оглавлению