Поиск по сайту:


Контроль критичности

Поведение критической системы и ее возможные радиационные последствия сильно зависят от физических условий и характеристик системы. В гомогенных растворах делящихся материалов эти характеристики ограничивают возможное число делений, уровень энерговыделения при резком увеличении критичности и потенциальные последствия таких скачков. Как показывает практический опыт в отношении таких растворов, при резком увеличении критичности типично суммарное число делений порядка 1017-1018.[ ...]

В гетерогенных критических системах, таких как решетки топливных стержней или сухие твердые критические системы, более вероятны высокие пиковые мощности, приводящие к взрывному выделению энергии и выбросу больших количеств радиоактивных веществ вследствие существенного повреждения установки.[ ...]

Главную опасность при резком увеличении критичности представляют сильные поля прямого нейтронного и гамма-излучения с вероятными высокими дозами облучения персонала. Другим последствием может быть выброс короткоживущих радиоактивных продуктов деления за пределы площадки (объекта) и вероятное сильное загрязнение на площадке. Кроме того, взрывное энерговыделение при резком увеличении критичности в гетерогенной системе может сопровождаться выбросом делящегося материала. В большинстве случаев воздействие за пределами площадки и на площадке ограничено уровнем 4. Только тогда, когда возможен выброс делящегося материала вследствие взрыва, уровень события может быть повышен.[ ...]

Событие следует оценить уровнем 3 в тех случаях, когда увеличение критичности могло бы вызвать аварии с максимально возможными последствиями уровня 5 или выше, если бы условия были менее благоприятны или возник бы еще один отказ в средствах безопасности. Подобные события оцениваются уровнем 2, если потенциальные последствия могли быть только уровня 3 или 4.[ ...]

Если сохраняется больше одного эшелона защиты, то уровень события должен быть ниже, как показано в табл.У.[ ...]

Если в случае разрушения источника потенциальные последствия за пределами площадки не могут достигать уровня 5, но величина источника такова, что вероятна смертельная доза облучения или радиационные ожоги (т.е. острые лучевые поражения), то его безвозвратную утерю следует классифицировать уровнем 2 по состоянию глубокоэшелонированной защиты. Аналогично, обнаружение такого источника вне контролируемой зоны или за пределами площадки, где он мог бы причинить ущерб здоровью, тоже оценивается уровнем 2.[ ...]

Если разрушение источника могло бы привести к радиационной аварии уровня 5, то его безвозвратную утерю следует классифицировать уровнем 3 по состоянию глубокоэшелонированной защиты.[ ...]

Любое событие, которое сопровождается переносом загрязнения на площадке или за ее пределами и приводит к превышению нормативно установленного предельного уровня радиоактивности для данной зоны, может быть классифицировано уровнем 1 на основании Раздела 1У-3.3.3 (несоблюдение надлежащего контроля за радиоактивными материалами). Более существенные нарушения мер безопасности следует оценивать, учитывая максимально возможные последствия, если все меры безопасности окажутся неэффективны, и число сохранившихся эшелонов защиты.[ ...]

Если значительное загрязнение за пределами площадки невозможно, то максимальной оценкой по состоянию глубокоэшелонированной защиты будет уровень 2. Нарушения разрешений на сброс следует классифицировать уровнем 1.[ ...]

Иногда могут возникнуть ситуации, когда процедуры радиационного контроля и административные меры оказываются недостаточны и работники получают незапланированные дозы облучения (внутреннего или внешнего). Такие события обосновывают оценку уровнем 1 в соответствии с Разделом 1У-3.3.3 (несоблюдение надлежащего контроля за радиоактивными материалами). Если в результате события суммарная доза превысила нормативно установленные пределы, то его следует оценивать, по меньшей мере, уровнем 1 как нарушение ЭПУ.[ ...]

Вернуться к оглавлению