В последние годы XIX столетия решился ожесточенный спор по вопросу происхождения так называемого дрифта, т. е. поверхностных отложений, содержащих крупные глыбы разнообразных горных пород и покрывающих обширные территории Европы и Северной Америки. Вдохновленная библейской легендой «дилювиальная» гипотеза, призывавшая катастрофические потопы, и ее ответвление — гипотеза «дрифта», которая апеллировала к широкому разносу обломочного материала айсбергами, постепенно сменились гляциальной, или ледниковой, гипотезой, которая утверждала, что этот материал переносился и отлагался площадными ледниковыми покровами и ледниками в периоды похолодания климата [820, с. 11—15].[ ...]
М.В. Edwards. 42 Eagle Court, Spring, Texas, U.S.A.[ ...]
Разработка этой гипотезы послужила толчком к пересмотру генезиса якобы ледниковых пород, что вызвало горячие споры между сторонниками их ледникового происхождения и теми, кто отдавал предпочтение их генезису, связанному с гравитационными течениями [2105]. Возросший интерес к выработке надежных критериев ледникового генезиса пород [1045, 821] вскрыл значительные неясности в знании ледниковых процессов и их продуктов. Если такие критерии, как наличие штриховки или огранки обломков и многочисленные эрратические валуны в тонкослоистых глинистых сланцах, служат вескими основаниями для того, чтобы заподозрить действие ледниковых процессов, то интерпретация обстановки с использованием характерных черт осадочных пород лучше всего подкрепляется фациальным анализом, основанным на понимании процессов, важных для осадкона-копления (разд. 1.2, гл. 2).[ ...]
Вернуться к оглавлению