Предварительные результаты экспедиции были опубликованы в 1870-е гг., но окончательный всесторонний отчет об океанических осадках появился лишь десятью годами позже. Эта книга, самая первая в области геологической океанографии, носит простое название «Глубоководные отложения». Она написана Джоном Мерреем в соавторстве с бельгийским священником, аббатом Ренаром, и опубликована английским издательством Королевской канцелярии в 1891 г. В книге детально описаны все главные типы глубоководных осадков.[ ...]
Красного морей. Германская глубоководная экс педиция (1898—1899 гг.), используя пароход «Вальдивия», собирала материалы по Индийско-му и Атлантическому океанам и Антарктике. Но отчеты этих экспедиций лишь повторили результаты «Челленджера».[ ...]
На рубеже столетий судно США «Альбатрос» под руководством Александра Агассиса проводило научные исследования в Тихом океане. В 1910 г. сэр Джон Меррей совершил на норвежском судне свое последнее крупное морское путешествие в Северную Атлантику; результаты этой экспедиции, которой он руководил совместно с Йоханом Хьёртом, были опубликованы в 1912 г.[ ...]
После первой мировой войны германское судно «Метеор» проводило исследования в Атлантике (1925—1927 гг.); собранные пробы описаны Корренсом [520]. Примерно в это же время американское судно «Карнеги» собирало материалы со дна Тихого океана, описание которых н§ было опубликовано почти до конца второй мировой войны [2009]. В обоих исследованиях большую пользу в изучении минералогии тонкозернистых осадков принесло применение нового прибора — рентгеновского дифрактометра. Сам» война служила стимулом подводных исследований, так, например, и немцы и американцы составляли карты донных осадков [2226]. В 1947-1948 гг. состоялась шведская глубоководная экспедиция, в ходе которой применялась сравнительно новая техника отбора проб с помощь» поршневых трубок, давшая большое количеств проб, описанных затем Аррениусом [91].[ ...]
В Великобритании авторы учебников, изданных между двумя мировыми войнами, занимали, возможно, несколько более четкую позицию. Марр [1575] писал, например, что «эта барбадосская земля по характеру более близка к современным абиссальным илам, чем любые из древних отложений, до сих пор описанных». Хэтч, Растолл и Блэк [1062] высказали мнение, что «немногочисленные примеры, такие, как на Барбадосе и Тиморе, оказались настоящими абиссальными отложениями, сравнимыми с современными радиоляриевыми илами».[ ...]
Ситуация, когда батиметрическая интерпретация ископаемых красных глин и радиоляритов оставалась неопределенной, продлилась до 60-х годов нашего века. В целом континентальные геологи предпочитали интерпретировать определенные мезозойские породы Альп как глубоководные, но не обязательно океанские (например, [922, 2463]). Геохимическое и минералогическое изучение как «барбадосской земли», так и красных глин Тимора подтвердило их сходство с современными океаническими осадками [2518, 2519], хотя тектонический смысл этих находок не был в то время еще полностью выяснен.[ ...]
Наконец, с появлением тектоники плит и интерпретацией офиолитовых серий старые идеи о присутствии океанских осадков на континентах были узаконены. Отделение истинно океанских отложений, первоначально накопившихся на океанической коре, от сходных, если не идентичных пелагических осадков, отложившихся на краях или внутри континентов, также помогло прояснить картину. Палеоокеанология теперь уже не исключается из сферы внимания полевых геологов.[ ...]
Аналогичные главы в дргуих документах:
| См. далее:Исторический обзор |
| См. далее:Исторический обзор |