Альпинисты и ботаники давно заметили физиологически иссушающее действие низкой абсолютной влажности на больших высотах, и это обстоятельство в сочетании с обычно наблюдаемыми там сильными ветрами породило широко распространенное мнение о больших потерях от испарения в горных условиях. Такое явление, как снег кающихся на поверхности многих тропических ледников (фото 8), также интерпретировалось аналогичный образом. Поскольку коэффициент испарения в уравнениях тина уравнения Дальтона (с. 228) изменяется обратно пропорционально атмосферному давлению, утверждалось, что испарение увеличивается с высотой, хотя уже Хортон [12] отмечал, что теоретические и эмпирические исследования противоречат такому выводу. В литературе по испарению имеется множество несходных результатов наблюдений, и поэтому нужно попытаться выбрать те из них, где использовалась общепринятая методика наблюдений. Обзор этих результатов сделал Слотер [39].[ ...]
Во многих континентальных областях умеренных широт леса распространяются до высоты 3000—3500 м и сублимация (испарение) снега, задержанного кронами, осложняет расчет испарения [28]. Однако позднее Миллер [29] показал, что в горах Сьерра-Невада и на Аллеганском плато максимальное испарение с заснеженных деревьев не превышает 0,7 мм/сут. Снег на кронах может задерживаться сравнительно надолго, по крайней мере в местностях с сухим и солнечным климатом. На экспериментальной станции Фрейзер в Скалистых горах (штат Колорадо) обращенный на юго-восток склон долины в период с 1 декабря по 31 марта был бесснежным в течение 31 % времени и покрыт снегом более чем на 2/з в течение 55% этого времени [11]. Есть предположение, что сметание снега с крон деревьев на прогалины уменьшает там потери от испарения по сравнению с лесистыми участками, поскольку интенсивности таяния на первых выше, однако другие работы противоречат этому предположению. Измерения, проведенные на восточном склоне Скалистых гор в Пингри-Парк (штат Колорадо) на высоте 2470 м с помощью испарителей, моделирующих условия снежного покрова, обнаружили потери в 135 мм на лесной прогалине и 122 мм в мачтовом сосновом лесу за пятимесячный зимний период [27]. Это составляет 45 % сезонного количества снега. За 83 периода наблюдений в два зимних сезона 1972-73 и 1973-74 гг. средние потери от испарения (сублимации) (мм/ч) были следующими.[ ...]
Конденсация на поверхности наблюдалась редко. Мейман и Грант [27] также отметили, что вычисленные по аэродинамической формуле интенсивности испарения на основе измеренных на месте температуры, парциального давления водяного пара и ветра описывают 83 и 76 % изменений, наблюдаемых на прогалинах и на лесистых участках соответственно.[ ...]
Для горных районов почти не существует данных об эвапо-транспирации, хотя такие потери более важны для роста растений, чем потенциальное испарение. По оценкам Ледрю [19], в горной тундре на высоте 3500 м на г. Найвот-Ридж (штат Колорадо) ее интенсивность в июле 1973 г. составила 1,9 мм/сут. Оценка проводилась по эмпирической формуле, основанной на данных весового малого лизиметра и на наблюденных вертикальных профилях температуры, влажности и скорости ветра. Если в почве имеется доступная влага, то при сильной адвекции в этой открытой местности эвапотранспирация, хотя и слабая, продолжается даже ночью.[ ...]
Как указывалось выше, влияние ветра на снегопады и снежный покров ограничивает ценность этого гидрологического метода при его применении к оценкам испарения во многих горных местностях [38].[ ...]
Рисунки к данной главе:
| Годовое испарение с водной поверхности в центральной Калифорнии по измерениям с помощью испарителя и по метеорологическим данным. (По [23].) |
![Годовое испарение с водной поверхности в центральной Калифорнии по измерениям с помощью испарителя и по метеорологическим данным. (По [23].)](/static/pngsmall/836265376.png) |