Перенос водяного пара от поверхности воды или обнаженной почвы (испарение) зависит как от свойств окружающего воздуха, так и от поступления энергии к этой поверхности. Для этого процесса имеют значение многие метеорологические факторы: разность давлений водяного пара у поверхности и в воздухе, температура воздуха и испаряющей поверхности (поскольку температура определяет давление насыщенного водяного пара), скорость движения воздуха над испаряющей поверхностью, а также поступление энергии в результате поглощения радиации, адвекция теплого воздуха и накопление тепла над поверхностью раздела воздух—почва (вода). Пониженное атмосферное давление усиливает испарение, но его влияние с избытком компенсируется понижением температуры воздуха с высотой.[ ...]
В случае обнаженной почвы дополнительным фактором является доступность почвенной влаги. Транспирация воды растительностью также приводит к необходимости рассматривать физиологические характеристики растений, в частности устьичный механизм листьев, структуру корневой системы и приспособленность растения к засухе. Суммарная потеря влаги с покрытой растительностью поверхности обычно называется эвапотранспира-цией.[ ...]
Там, где поверхность почвы покрыта снегом, может происходить непосредственное испарение с кристаллов, или сублимация. Для такого фазового перехода требуется больше энергии, чем для испарения: скрытая теплота испарения для водной поверхности равна 2,50 МДж/кг, и к ней следует добавить скрытую теплоту плавления. В случае снега при 0°С потребность в энергии составляет 2,83 МДж/кг.[ ...]
Ввиду сложности этой проблемы и ограниченности числа исследований, специально посвященных изучению испарения на больших высотах, необходимо сделать краткий обзор теоретических подходов к проблеме оценки испарения. Различаются четыре основных подхода.[ ...]
Для влажных покрытых растительностью поверхностей (3 близко к единице, а над сухими поверхностями возрастает до 5—10.[ ...]
Однако чаще этот подход используют в сочетании с другим методом (см. ниже).[ ...]
Согласно Кузьмину [2], оценки испарения снежного покрова на Валдае и в Омске, основанные на этом методе, дали случайные ошибки 0,44 мм/сут.[ ...]
Это выражение аналогично уравнению Свердрупа (см. [22]).[ ...]
Мак-Куллох [26] опубликовал таблицы для вычисления по формуле Пенмана, учитывающие изменения давления с высотой.[ ...]
Из-за пересеченного рельефа и неоднородного растительного покрова гор региональные оценки испарения, основанные на наблюдениях в отдельных точках или на теоретических соображениях, трудновыполнимы и имеют неопределенную точность. Анализ интенсивности испарения в горном районе северного Уэльса, вычисленной по методу Пенмана на основе данных автоматических метеорологических станций за 1970—1973 гг., показывает, что пространственные корреляции между отдельными участками изменяются от «сильных» (0,76) до «неприемлемо слабых» [31]. Подсчеты водного баланса, как правило, ненадежны из-за трудности точного измерения осадков, в то время как явления адвекции и другие теоретические ограничения делают аэродинамический метод неприменимым. Наиболее надежным, по-видимому, является расчет энергетического баланса (комбинированный метод), хотя наилучшие результаты может дать применение лизиметров и, для снежного покрова, снежных испарителей.[ ...]
Вернуться к оглавлению