Агроном или бригадир, следовательно, должен был увязать все агрегаты по производительности и технической надежности, а также подобрать для работы на этих агрегатах большое число людей с разными характерами, склонностями и даже физической выносливостью (рабочий день на севе часто продолжается на ¡протяжении всего светового периода). Если нарушаются связи в этом сложном технологическом комплексе, то могут снизиться сменные нормы выработки, появятся простои машин, будет неоправданно иссушаться почва, что вызовет ¡недобор зерна.[ ...]
На иоле № 17 осеннюю обработку почвы плоскорезом провели с 10 по 15, а на поле № 14—с 12 по 19 сентября. Весеннюю обработку почвы в 1967 т. и по сев на опытных полях провели в следующие числа мая.[ ...]
Из приведенных данных видно, что на поле № 17 выполнение технологических операций проводилось с разрывом 2—3 дня, «а поле № 14 все операции осуществлялись одновременно. В результате на поле № 14 яровая пшеница дала урожай 12,5 ц с 1 га, или на 2,5 ц больше, чем на поле № 17.[ ...]
Одновременное выполнение всех операций в этом опыте было достигнуто при применении старых машин и орудий. В настоящее же время промышленностью освоено производство новых типов посевных ¡машин, применение которых позволяет выполнить основную заповедь земледельца степных районов — недопустимость разрыва во времени при выполнении ©сего комплекса работ на весеннем севе зерновых культур.[ ...]
Применение для посева комбинированных сеялочных агрегатов типа СЗС-2,1, совмещающих в одном технологическом процессе обработку почвы, посев, прикаты-вание и внесение минеральных удобрений,— одно из важнейших организационио-экономичеоких преимуществ почвозащитной технологии возделывания зерновых культур.[ ...]
В таблице 101 представлены результаты экономической оценки различных вариантов технологии возделывания зерновых культур. Расчеты произведены нормативным методом.[ ...]
Из данных таблицы 101 видно, что необходимый комплекс работ при почвозащитной технологии возделывания зерновых культур выполняется при значительно меньшем числе проходов машинно-тракторных агрегатов по полю. Это имеет важное агротехническое и организационно-экономическое значение.[ ...]
В агротехническом отношении эффект от совмещения операций технологического ¡процесса состоит из том, что, во-первых, снижается распыление почвы и повышается ее устойчивость к ветровой эрозии, во-вторых, полевые работы выполняются без разрыва во времени между отдельными их видами, что позволяет эффективно бороться с ранневесенней засухой, наносящей большой вред посевам.[ ...]
Сглаживание при новой агротехнике пиков потребности в энергетических средствах позволяет более равномерно использовать тракторный парк в течение года и сокращать общую потребность в тракторах при увеличении нагрузки пашни в расчете на каждый трактор. Все это, в свою очередь, способствует существенному снижению денежно-материальных и трудовых затрат на возделывание зерновых культур по повой технологии (см. табл. 101).[ ...]
Результаты нормативных расчетов подтверждаются анализом фактических затрат в Опытном хозяйстве ВНИИЗХ. В таблице 102 представлены прямые технологические затраты на возделывание зерновых культур в расчете на 1 га их посева до и после внедрения почвозащитной агротехники. Для сравнения взяты годы 1964 и 1970 с сопоставимыми климатическими условиями: в 1964- г. выпало всего осадков 391 мм, из «их в период весенних посевных работ (апрель—май) 46,7мм, в 1970 г. соответственно 372 и 51 мм; запасы продуктивной влаги в слое 0—20 см в период посева (18 мая) в 1964 г. составили на чистых парах 26 мм, ,на участках с зяблевой пахотой и там, где проводили плоскорезную обработку стерпи, 30 мм, а в 1970 г. соответственно 35, 28 и 31 мм.[ ...]
Вернуться к оглавлению